La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se querella contra altos cargos del PP por la privatizaci¨®n de la funeraria

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado una querella en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra 14 personas, entre ellas seis cargos del PP (el consejero de Sanidad, dos concejales en ejercicio, dos exconcejales, y un diputado regional y ex teniente de alcalde) por la privatizaci¨®n de la funeraria municipal. El ministerio p¨²blico considera que en dicha operaci¨®n los representantes p¨²blicos incurrieron (en diverso grado) en los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, alteraci¨®n del precio de las cosas y falsedad de documento p¨²blico. Para el fiscal, esta privatizaci¨®n constituy¨® "una vasta operaci¨®n de enriquecimiento" de los adjudicatarios en perjuicio de las arcas municipales.

El pleno del Ayuntamiento de Madrid aprob¨®, en diciembre de 1992, la adjudicaci¨®n del concurso p¨²blico por el cual la empresa privada Funespa?a se hac¨ªa, por 100 pesetas, con el 49% de las acciones de la funeraria municipal. Este precio vino dado porque el consistorio, gobernado por el PP, consideraba que el patrimonio de la funeraria era negativo. Pero ya entonces el interventor del Ayuntamiento alert¨® de que el precio se hab¨ªa calculado a la baja. De hecho, exist¨ªa una deuda de la funeraria con el Ayuntamiento de 2.274 millones que, seg¨²n el interventor, deber¨ªa haber sido saldada antes de la venta, y que no lo fue. La empresa que se privatiz¨® por su presunta situaci¨®n ruinosa ha generado m¨¢s de 6.000 millones de beneficios desde entonces.La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, tras investigar la privatizaci¨®n a instancias de una denuncia de IU, considera que hay "indicios racionales" de que el proceso ha servido para "una operaci¨®n de enriquecimiento a partir del control y la explotaci¨®n de un servicio p¨²blico y en buena medida en perjuicio de las arcas municipales". La querella apunta que en el proceso se produjeron al menos cuatro delitos (prevaricaci¨®n, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, malversaci¨®n, falsedad en documento p¨²blico y negociaciones prohibidas a un funcionario), repartidos entre 14 imputados, entre ellos seis miembros del PP: Sim¨®n Vi?als, concejal de Salud; Antonio Moreno, concejal de Patrimonio; Luis Mar¨ªa Huete, diputado regional y ex teniente de alcalde; estos tres pol¨ªticos participaron activamente en el proceso de privatizaci¨®n.

Relaciones

El cuarto de los imputados es Jos¨¦ Ignacio Ech¨¢niz, consejero de Sanidad de la Comunidad. Fuentes del PP aseguraron ayer que nunca existieron relaciones empresariales o econ¨®micas entre Ech¨¢niz y Funespa?a. Es cierto que Ech¨¢niz lleg¨® a ser consejero del Consejo de Administraci¨®n de la funeraria y que ocup¨® uno de los sillones reservados a los representantes privados de Funespa?a, pero no por designaci¨®n de esta empresa, sino del Gobierno municipal del PP. El alcalde, al percatarse de que los consejeros del PP en la empresa mixta eran minor¨ªa frente a los de la oposici¨®n y Funespa?a, le pidi¨® a esta empresa que le cediese tres de sus puestos para personas de confianza municipal. Funespa?a acept¨® y as¨ª Ech¨¢niz se convirti¨® en consejero de la parte privada. Aquella maniobra pol¨ªtica le cuesta ahora a Ech¨¢niz el reproche de la fiscal¨ªa, seg¨²n fuentes del PP. "Tres a?os de actas del consejo de administraci¨®n de la funeraria demostrar¨¢n que Ech¨¢niz siempre habl¨® en nombre del Ayuntamiento en ese consejo", indicaron esas fuentes.Los otros dos cargos del PP imputados son Venancio Mota y ?ngel Larroca, ex concejales y, durante un tiempo, presidente y vicepresidente, respectivamente, de la funeraria. Entre los acusados tambi¨¦n se cuentan ?ngel Valdivia, actual gerente de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios y presidente de Funespa?a en 1993, y Jos¨¦ Ignacio Rodrigo, actual presidente de Funespa?a. Canal de informaci¨®n

En el escrito, la Fiscal¨ªa hace referencia a un contrato de colaboraci¨®n que, en 1991 (antes del concurso, por tanto) firm¨® Funespa?a con la funeraria: "Existen indicios de que el mencionado contrato no ten¨ªa realmente otra finalidad que [...] la apertura de un canal de informaci¨®n que [...] resultar¨¢ valios¨ªsimo m¨¢s tarde a Funespa?a", dice la querella.

El texto tambi¨¦n alude a la asesor¨ªa que llev¨® a cabo para la Funeraria la sociedad INFAVI, cuyo presidente era Rodrigo, tambi¨¦n antes del concurso. Incluso a?ade: "La relaci¨®n entre Rodrigo y los representantes o directivos de la empresa mixta [funeraria], y en particular su presidente [Sim¨®n Vi?als], ten¨ªa que ser anterior en el tiempo, como m¨ªnimo, para dar lugar a unas negociaciones avanzadas hasta el punto de permitir que el 7 de julio de 1992, es decir, un d¨ªa despu¨¦s de firmar el contrato entre ambas entidades, INFAVI presentara ya un informe de 332 p¨¢ginas sobre la problem¨¢tica de los servicios funerarios".

Rodrigo ha negado todas las acusaciones de haber tenido acceso a informaci¨®n privilegiada para beneficiar a Funespa?a, empresa de la que es socio, seg¨²n su testimonio, desde 1993. La fiscal¨ªa no piensa as¨ª. La querella considera que declarar urgente el concurso "benefici¨®" a Funespa?a. Y concluye: "Todo el proceso de adjudicaci¨®n estaba predeterminado y preordenado a favor de Funespa?a".

El fiscal solicita que se tome declaraci¨®n a 22 personas, entre las que se cuentan el ex secretario general del Ayuntamiento, Mario Corella o el ex portavoz de IU, Francisco Herrera. El texto de la querella ya ha sido notificada a los acusados, que en general se declaran "tranquilos" por la decisi¨®n tomada hace seis a?os de privatizar la funeraria.

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano reiter¨® esta semana su apoyo a los concejales acusados. La oposici¨®n reclam¨® la destituci¨®n de Vi?als y Moreno. ?lvarez del Manzano replic¨® que no habr¨¢ destituci¨®n si no hay condena. El alcalde a?adi¨® que las responsabilidades pol¨ªticas consisten "en dar la cara por lo que pasa en el Ayuntamiento".