La defensa del ex dictador buscar¨¢ la repatriaci¨®n por razones humanitarias

Los abogados del ex general Augusto Pinochet se abstuvieron ayer, al t¨¦rmino del fallo favorable a la extradici¨®n, de informar si la sentencia ser¨¢ recurrida ante el Alto Tribunal de Justicia en los pr¨®ximos 15 d¨ªas. Aunque los portavoces del ex dictador han afirmado a los medios de comunicaci¨®n que se presentar¨¢ el recurso, la t¨¢ctica jur¨ªdica central ser¨¢ la de presentar, en este periodo, alegaciones ante el ministro del Interior, Jack Straw, para que libere a Pinochet por "razones humanitarias". La Embajada chilena en Londres une, por orden de su Gobierno, sus esfuerzos en la misma direcci¨®n.

Fuentes jur¨ªdicas pr¨®ximas a la defensa de Pinochet sostienen que tras el fallo existe, desde el punto de vista procesal, oportunidad para presentar alegaciones ante el ministro del Interior, que, seg¨²n la ley, tiene la responsabilidad de resolver si Pinochet es entregado a Espa?a. Hasta ahora, de acuerdo con las normas de extradici¨®n vigentes, el ministro Straw siempre sostuvo que s¨®lo podr¨ªa intervenir una vez terminada la etapa judicial. Y en esta etapa, seg¨²n las comunicaciones realizadas por el Ministerio del Interior, se inclu¨ªan, los recursos contra una eventual decisi¨®n favorable del magistrado de extradici¨®n como la que se produjo ayer.La defensa del ex dictador y la Embajada chilena en Londres creen ahora que mientras se apura el plazo de 15 d¨ªas para presentar recurso contra el fallo de ayer ante el Alto Tribunal de Justicia, es posible, en paralelo, alegar las razones de salud como un argumento para que Straw estudie la liberaci¨®n de Pinochet. La ley brit¨¢nica contempla esta salida, siempre cuando el asunto llegue al ministro del Interior y para aquellos casos en los que la entrega de una persona a las autoridades requirentes pueda suponer para dicho individuo una situaci¨®n "opresiva" e "insoportable".

La preparaci¨®n del recurso y su presentaci¨®n in extremis es obligada, porque es la ¨²nica garant¨ªa que tiene el ex dictador para no ser enviado, tras la decisi¨®n de ayer, a Espa?a. Pero, al mismo tiempo, la defensa de Pinochet y las autoridades chilenas intentan sacar el m¨¢ximo partido del hecho de que ha sido el mismo magistrado Bartle quien el mi¨¦rcoles excus¨® al ex dictador de estar presente en la vista.

El argumento de la salud

Bartle se declar¨® satisfecho con las pruebas que el m¨¦dico, uno de los 12 que atiende al ex dictador, hab¨ªa proporcionado durante la vista del mi¨¦rcoles, y que hab¨ªa indicios de que la comparecencia de Pinochet agravar¨ªa sus problemas de salud. En cualquier caso, si Straw accediera a considerar las razones de salud como argumento para una eventual salida humanitaria, dijeron fuentes jur¨ªdicas, el ministro enviar¨¢ un m¨¦dico del Ministerio o de Scotland Yard para reconocer al ex dictador. La Fiscal¨ªa de la Corona ya intent¨® que un m¨¦dico suyo, Peter Dean, examinara a Pinochet el martes, sin lograrlo.El Gobierno chileno, seg¨²n ha trascendido aqu¨ª, cree que Jonathan Sumption, el abogado externo que asesora a Straw en este caso, ha emitido un dictamen, solicitado por el ministro en agosto, en el que se se?ala que es posible la intervenci¨®n de Straw antes de que se presente el recurso ante el Alto Tribunal de Justicia. No obstante, esta versi¨®n no coincide con la de otros juristas consultados en Londres.