La Confederaci¨®n culpa a la empresa de los da?os del emisario submarino

La empresa encargada de colocar el emisario submarino de San Sebasti¨¢n es la responsable de los desperfectos que ha sufrido la tuber¨ªa durante su instalaci¨®n, seg¨²n el encargado en San Sebasti¨¢n de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Norte, Felipe Rom¨¢n, quien espera que durante este mismo mes la UTE Momp¨¢s elabore el informe que permita conocer con precisi¨®n el alcance de los da?os sufridos y la propuesta de soluci¨®n.Los problemas en el emisario, encargado de verter en alta mar las aguas residuales que producen los 360.000 habitantes de San Sebasti¨¢n y su comarca, se produjeron el pasado 7 de octubre cuando los t¨¦cnicos realizaron las tareas para sumergirlo en Momp¨¢s. El tubo de 720 metros de longitud deber¨ªa haberse depositado en el fondo, en una cu?a en forma de u. En la operaci¨®n participaron 32 buzos y, pese a ello, durante la maniobra de inmersi¨®n del emisario surgieron dificultades que obligaron a modificar la trayectoria inicial. El sistema empleado no logr¨® controlar las corrientes que producen las mareas y ¨¦sa pudo ser una de las causas por las que el tubo se desplaz¨® de forma desigual al extremo m¨¢s cercano a la costa.

El coste presupuestado para este desag¨¹e articulado asciende a 2.380 millones de pesetas. La UTE Momp¨¢s ser¨¢ la encargada, seg¨²n Rom¨¢n, de correr con todos los gastos que se han ocasionado por la mala colocaci¨®n del emisario y el retraso en su puesta en funcionamiento. Las previsiones realizadas apuntaban que el pr¨®ximo verano el emisario submarino deber¨ªa estar en marcha y mejorar la calidad de las aguas de las playas de San Sebasti¨¢n y de la bah¨ªa de Pasajes.

La operaci¨®n de inmersi¨®n del tubo ten¨ªa un elevado riesgo, seg¨²n los t¨¦cnicos, debido a que la profundidad en la que se deb¨ªa trabajar, alrededor de 50 metros bajo la superficie, aumentaba las dificultades.

Una sola pieza

La propuesta aceptada para San Sebasti¨¢n inclu¨ªa una inmersi¨®n novedosa con la que se consegu¨ªa ahorrar tiempo. Si los trabajos se hubiesen realizado tal y como estaba previsto, el emisario estar¨ªa en marcha en el 2000, un a?o antes de lo acordado inicialmente. Para ello se opt¨® por construir los cerca de 800 metros de tuber¨ªa en una sola pieza y no en tramos de medio centenar de metros que luego se unir¨ªan bajo el agua. Se descart¨® esta segunda posibilidad debido a que se precisaba la intervenci¨®n de varios equipos de buzos, lo que supon¨ªa graves riesgos para su seguridad.

El colector se encuentra en el fondo del mar y tiene una vigilancia permanente para evitar que las corrientes lo muevan del lugar en el que se encuentra anclado. No apoya todo su peso en la arena para evitar que se produzcan da?os en su estructura.

El grupo municipal de EH ha pedido a la comisi¨®n municipal de saneamiento que explique los problemas surgidos.