El Poder Judicial rechaza las "descalificaciones" a Ancos y Bacigalupo por la condena a Lia?o

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprob¨® ayer una dur¨ªsima declaraci¨®n institucional contra las "descalificaciones y juicios de intenciones" propaladas desde algunos medios de comunicaci¨®n contra los magistrados del Tribunal Supremo Gregorio Garc¨ªa Ancos y Enrique Bacigalupo, por votar la condena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n al juez Javier G¨®mez de Lia?o como autor de una prevaricaci¨®n continuada. Seg¨²n el CGPJ, tales opiniones representan un "grave atentado" al honor y contribuyen a deslegitimar a los tribunales y condicionar su independencia.

El CGPJ "estima necesario manifestar a la opini¨®n p¨²blica que, siendo leg¨ªtima la cr¨ªtica de las resoluciones judiciales, no lo son los juicios y opiniones que implican descalificaciones y juicios de intenciones sobre los integrantes de los Tribunales de Justicia", se?ala la declaraci¨®n institucional. Tales juicios y opiniones, prosigue, "no s¨®lo representan un grave atentado al honor de las personas, sino que contribuyen a deslegitimar la actuaci¨®n de los tribunales y a introducir, impl¨ªcita o expl¨ªcitamente, condicionamientos inaceptables para su independencia en el futuro".La declaraci¨®n fue aprobada por 15 votos a favor y cinco en contra. Entre los que apoyaron la declaraci¨®n est¨¢n el presidente del consejo, Javier Delgado, y los vocales vinculados al PP Marcelino Murillo y Rub¨¦n Jim¨¦nez, as¨ª como los ocho consejeros pr¨®ximos al PSOE, dos de CiU, uno de IU y otro de Coalici¨®n Canaria. En contra se pronunciaron cuatro vocales afines al PP -Enrique Arnaldo, Margarita Retuerto, Francisco Monterde y Benigno Varela- y el vocal designado a propuesta del PNV, Emilio Olabarr¨ªa. Se abstuvo Manuel Dami¨¢n ?lvarez, del sector pr¨®ximo al PP.

El portavoz del Consejo, Benigno Varela, del sector conservador, explic¨® que los vocales que propusieron la declaraci¨®n entend¨ªan que era necesaria esta decisi¨®n institucional al considerar que "las cr¨ªticas que se han vertido" a ra¨ªz de la sentencia han podido herir "el prestigio" de los magistrados.

Varela vot¨® en contra de la declaraci¨®n porque consider¨® que el comunicado "no era procedente", debido a que "ninguno de los magistrados hab¨ªa pedido el amparo". Preguntado si el texto votado era una declaraci¨®n institucional o de amparo, Varela tuvo que reconocer que era una declaraci¨®n institucional, por lo que el CGPJ puede pronunciarse sin que los magistrados afectados pidan amparo. Otras fuentes indicaron que el sector contrario a apoyar a los dos magistrados aleg¨® que el tercer integrante del tribunal, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, "tambi¨¦n hab¨ªa recibido insultos".

Apoyo de las asociaciones

Sin embargo, el portavoz de la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Luis Requero, mostr¨® su apoyo a la declaraci¨®n institucional para defender a Garc¨ªa Ancos y Bacigalupo y pidi¨® la reintroducci¨®n del delito de desacato en el C¨®digo Penal "para proteger al juez de los apasionamientos de las partes". El portavoz de esta asociaci¨®n signific¨® que las cr¨ªticas a los motivos de una sentencia pueden aceptarse, pero no si aluden directamente a personas.

El portavoz de la asociaci¨®n centrista Francisco de Vitoria, Lorenzo P¨¦rez, se pronunci¨® tambi¨¦n por la tipificaci¨®n del desacato para las cr¨ªticas insultantes a magistrados: "No tiene sentido que una autoridad, en el ejercicio de sus funciones se vea injuriada y vituperada de la forma m¨¢s infame y que esa conducta no tenga posibilidad de ser corregida".

Simult¨¢neamente a esta declaraci¨®n, el Tribunal Supremo comunicaba al CGPJ la sentencia condenatoria de Lia?o, "a los efectos que proceda". Seg¨²n fuentes del Poder Judicial, el ¨®rgano de gobierno de los jueces no tomar¨¢ ninguna decisi¨®n sobre el caso Lia?o hasta el martes, d¨ªa en que se re¨²ne la Comisi¨®n Permanente, en la que se abordar¨¢ la expulsi¨®n de Lia?o de la carrera judicial.

A su vez, el Grupo Parlamentario Socialista solicitaba en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso una pr¨®xima comparecencia del presidente del CGPJ para que informe sobre "el ataque sin precedentes al que est¨¢n siendo sometidos Garc¨ªa Ancos y Bacigalupo desde la publicaci¨®n de esa sentencia". Adem¨¢s de esta petici¨®n, el caso Lia?o provocaba ayer en el pleno de la C¨¢mara un nuevo enfrentamiento entre el Gobierno y el PSOE, informa Javier Casqueiro. ?lvaro Cuesta pregunt¨® a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal, qu¨¦ "arma cargada por el diablo" hab¨ªa disparado desde el Gobierno el acoso al grupo Sogecable y qu¨¦ alto cargo del Ejecutivo hab¨ªa encargado el informe sobre el grupo que provoc¨® el proceso judicial. Cuesta parafrase¨® a un juez italiano para sostener que "nadie est¨¢ libre de que se cruce en su camino un juez facineroso" y acus¨® al fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, y al Gobierno de no ser en este asunto "inocentes, sino indecentes".

La ministra replic¨® que el Ejecutivo ya ha respondido cuatro veces (mayo, septiembre y octubre de 1997 y julio de 1998) de la misma manera a esta cuesti¨®n: el pol¨¦mico informe jam¨¢s ha existido. Y ret¨® a los socialistas a que, si tienen pruebas de lo contrario, las aporten. "No jueguen con fuego, porque se pueden quemar", dijo.

El departamento de Mariscal ha abierto ya el expediente de indulto solicitado por el juez G¨®mez de Lia?o, y se dispone a requerir los informes pertinentes al tribunal juzgador y al fiscal. Ayer mismo, un t¨ªo del ex juez Lia?o iniciaba una recogida de firmas en Salamanca para promover el indulto, informa Ignacio Francia. El ex juez tiene gran parte de su familia en Salamanca y posee propiedades en Pe?aranda de Bracamonte.

Entre quienes son favorables al indulto de Lia?o se encuentra el PNV, cuyo presidente, Xabier Arzalluz, cen¨® en la noche del martes en Madrid con el ex juez inhabilitado, al que expres¨® la solidaridad de su partido, informa Europa Press. Arzalluz critic¨® la sentencia del Supremo el mismo d¨ªa que se hizo p¨²blica.