Neva y la CEPA

En El Pa¨ªs del 6 de octubre, Juan Carlos Neva se lamenta de que la Justicia no le haya respaldado en sus demandas contra los ecologistas por unas supuestas injurias. Neva asegura que una sentencia judicial reconoce la "ausencia de ilegalidades" por su parte y "una ausencia de veracidad en los hechos denunciados". Nada m¨¢s lejos de la realidad. Neva se querell¨® contra los que entonces ¨¦ramos responsables de la CEPA (hoy integrada en Ecologistas en Acci¨®n) porque hab¨ªamos denunciado m¨²ltiples ilegalidades en su gesti¨®n como director del Parque de la Sierra de Grazalema.Los tribunales desestimaron su demanda por dos razones: porque demostramos que eran ciertos los hechos denunciados y porque se reconoc¨ªa nuestro derecho a informar p¨²blicamente, en base a la libertad de expresi¨®n.

Las sentencias no dejan lugar a dudas. Neva intent¨® construir un hotel en el Parque Natural "antes de su cese como director del parque... teniendo conocimiento de que el suelo de Molino de Arriba no es urbanizable". La sentencia incluye como hechos demostrados que el "se?or Neva incumpli¨® la normativa sobre incompatibilidades", que compr¨® la finca "en el periodo en que estaba a¨²n vigente el derecho de tanteo de la AMA", adem¨¢s de detectarse "irregularidades en la concesi¨®n de la licencia de obra". La juez califica la actuaci¨®n de Neva como "poco escrupulosa". Tanto el juzgado n¨²mero 7 de C¨¢diz como la Audiencia Provincial apoyaron nuestras denuncias porque "en definitiva, buscan la defensa y conservaci¨®n de la naturaleza y el medio ambiente, fines, sin duda, encomiables".

No es cierto que estas sentencias nieguen el derecho al honor de los funcionarios. En primer lugar, porque Neva no era funcionario de la Junta de Andaluc¨ªa, sino un cargo de libre designaci¨®n, y en segundo lugar porque la sentencia concluye desestimando la demanda de Neva porque "el concepto y alcance de los derechos de libertad de expresi¨®n e informaci¨®n, existiendo relevancia p¨²blica en los hechos denunciados y en las personas y colectivos y no habi¨¦ndose producido extralimitaci¨®n notoria en los juicios y opiniones emitidos -testimonio de sana cr¨ªtica- y no apreci¨¢ndose manifestaciones injuriosas para el demandante en las sucesivas publicaciones, debe concluirse que no se estima vulnerado su derecho al honor, al ser prevalecientes a ¨¦l los derechos recogidos en el Art¨ªculo 20 de nuestra Constituci¨®n".

Los hechos en los que incurri¨® el se?or Neva en su etapa de director del Parque son de tal gravedad que la Fiscal¨ªa ha iniciado actuaciones de oficio, "apareciendo aqu¨¦llos como constitutivos de infracci¨®n penal, procede formular denuncia contra Juan Carlos Neva Delgado".

Por tanto, no deja de extra?ar esta salida p¨²blica de Juan Carlos Neva apareciendo como v¨ªctima de la justicia, cuando, en este caso, la justicia ha impedido la consumaci¨®n de actividades il¨ªcitas aprovechando un cargo p¨²blico, y ha reconocido el derecho de los ecologistas a denunciar estas pr¨¢cticas corruptas, por ser la informaci¨®n sobre la gesti¨®n de nuestros Parques Naturales del inter¨¦s general de todos los ciudadanos.- Francisco Casero Rodr¨ªguez. Sevilla.