El ex presidente de una sala de lo penal va a juicio acusado de prevaricaci¨®n

El ex presidente de la secci¨®n octava de lo penal de la Audiencia de Barcelona Santiago Raposo ser¨¢ juzgado ma?ana por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), acusado de un delito de prevaricaci¨®n supuestamente cometido por archivar una causa de delito fiscal. El ministerio p¨²blico solicita para ¨¦l 12 a?os de inhabilitaci¨®n y una multa de 2,7 millones de pesetas por considerar que actu¨® con un "intencionado desconocimiento" y que firm¨® a sabiendas un auto que "justifica la manifiestamente injusta decisi¨®n de archivo".

Santiago Raposo es el primer magistrado de la Audiencia de Barcelona que se sienta en el banquillo de los acusados. El Consejo General del Poder Judicial le suspendi¨® de sus funciones el pasado 19 de mayo y desde entonces percibe el 70% de su salario. Esta situaci¨®n se mantendr¨¢ con toda probabilidad hasta que sea firme la sentencia que dicte el TSJC, contra la que se podr¨¢ recurrir ante el Tribunal Supremo.El proceso penal contra el magistrado Santiago Raposo, que ma?ana llega a juicio, se inici¨® despu¨¦s que la fiscal¨ªa se querellase contra ¨¦l y contra las magistradas Mar¨ªa Jos¨¦ In¨¦s Mart¨ªnez ?lvarez y Mercedes Fern¨¢ndez P¨¦rez, que tambi¨¦n formaban sala y firmaron el auto supuestamente prevaricador. Esa decisi¨®n fue adoptada el 2 de junio de 1998 y supuso el archivo definitivo de una investigaci¨®n penal por delito fiscal que se segu¨ªa contra Jaime Sent¨ªs Abad, el denunciante del llamado caso Casinos, referido a la supuesta financiaci¨®n irregular de CDC.

La fiscal¨ªa se hab¨ªa querellado contra Sent¨ªs por considerar que defraud¨® 501 millones de pesetas correspondientes a los ejercicios de 1989, 1990 y 1991, y el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 18 de Barcelona investig¨® el caso. Cuando la instrucci¨®n estaba pr¨¢cticamente finalizada y se hab¨ªan recogido numerosas pruebas, y se hab¨ªa acordado el embargo de bienes de Sent¨ªs, su abogado defensor present¨® un recurso de queja ante la secci¨®n octava de la Audiencia de Barcelona, que entonces presid¨ªa Raposo, solicitando la prescripci¨®n del caso. La sala admiti¨® el recurso y las diligencias contra Sent¨ªs quedaron archivadas para siempre.

El fiscal Carlos Ramos, delegado en Barcelona de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, asegura en su escrito que Raposo se atribuy¨® la ponencia de ese recurso sin que le correspondiera, en aplicaci¨®n de las normas internas que tiene cada sala, y que durante la deliberaci¨®n del caso present¨® "hechos irreales" a las magistradas.

Cambio de declaraci¨®n

Las dos jueces, ninguna de las cuales contin¨²a en la secci¨®n octava, declararon el 8 de septiembre de 1998 durante la instrucci¨®n del caso que antes de firmar ese auto lo leyeron y mostraron su conformidad con la decisi¨®n que propuso Raposo. Sin embargo, el 31 de diciembre de ese a?o, a iniciativa propia, se desdijeron de su declaraci¨®n, afirmaron que Raposo fue quien redact¨® el auto y acusaron al presidente de no explicarles todos los entresijos. Tres semanas despu¨¦s fueron exculpadas a instancias del fiscal.

La defensa de Raposo, ejercida por Miguel Capuz -del despacho de Joan Piqu¨¦ Vidal-, solicita la absoluci¨®n porque considera que el juez es inocente y que la fiscal¨ªa pudo recurrir contra el archivo y no lo hizo.