PP, CiU y PNV impiden que Villalonga explique en el Congreso los "incentivos" de sus directivos

El PP cerr¨® ayer filas con sus socios parlamentarios, CiU y PNV, con el fin de impedir la comparecencia del presidente de Telef¨®nica, Juan Villalonga, en el Congreso, para explicar los incentivos por los que unos 100 directivos de la empresa se repartir¨¢n entre 30.000 y 45.000 millones de pesetas. La petici¨®n, formulada por el PSOE, fue rechazada por la Mesa del Congreso, que acept¨® en cambio las comparecencias del vicepresidente segundo y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, y del presidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Fern¨¢ndez Armesto.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Mart¨ªnez Noval, record¨® ayer que ¨¦sta es la segunda ocasi¨®n en que la actual mayor¨ªa parlamentaria impide que el presidente de Telef¨®nica comparezca en el Congreso. El PSOE ya reclam¨®, hace un a?o, la asistencia de Villalonga para explicar la privatizaci¨®n de la compa?¨ªa, lo que tambi¨¦n fue rechazado, y dio lugar a un recurso ante el Tribunal Constitucional por parte del principal partido de la oposici¨®n.Ayer, la Mesa del Congreso decidi¨®, con los votos del PP, CiU y PNV, rechazar la comparecencia de Juan Villalonga en el Congreso, solicitada por el PSOE. El principal partido de la oposici¨®n plante¨® esta iniciativa al conocerse el plan de Telef¨®nica para incentivar a sus directivos a trav¨¦s de opciones sobre acciones (stock options), por el que unos 100 altos cargos se repartir¨¢n en febrero pr¨®ximo entre 30.000 y 45.000 millones de pesetas.

Mart¨ªnez Noval insisti¨® en que cuando se aprob¨® ese plan, en el a?o 1997, la empresa era a¨²n de mayor¨ªa p¨²blica y que, en la actualidad, todav¨ªa ejerce en monopolio algunas de sus actividades. En su opini¨®n, la mayor¨ªa parlamentaria "ha echado una mano a Villalonga" para impedir que explique en el Congreso un asunto que interesa "a todos los espa?oles".

Tras el resultado de la votaci¨®n, el portavoz socialista asegur¨® que "ya va siendo evidente que quien controla la cuenta de resultados de esta compa?¨ªa es el Gobierno y, adem¨¢s, en el sentido m¨¢s beneficioso para ella y para sus altos directivos, en detrimento de los intereses de los usuarios".

Al respecto, asegur¨® que "no es demag¨®gico" asociar la decisi¨®n del Gobierno de modificar la estructura de las tarifas telef¨®nicas para incrementar la cuota de abono a Telef¨®nica (lo que le va a suponer unos ingresos adicionales de 60.000 millones de pesetas) con este sistema retributivo de los altos directivos, "que le va a costar a la compa?¨ªa y a sus accionistas 45.000 millones de pesetas".

"Llamar la atenci¨®n"

Por el contrario, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Luis de Grandes, argument¨® que no es posible la comparecencia de Villalonga en el Congreso, porque se trata del presidente de una compa?¨ªa privada. En su opini¨®n, el PSOE s¨®lo busca "llamar la atenci¨®n" sobre algo que no es viable como, seg¨²n dijo, ha quedado patente en diferentes dict¨¢menes del Congreso.El portavoz adjunto de IU, Mariano Santiso, asegur¨® que el sistema retributivo para altos cargos de Telef¨®nica es inconveniente, ya que se trata de una compa?¨ªa "que hemos reflotado entre todos los espa?oles". IU, igual que el PSOE, ha presentado enmiendas a la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos para cambiar el tratamiento fiscal de las stock options.

El PP tambi¨¦n ha presentado una serie de enmiendas para que este tipo de complementos salariales sean comunicados a la CNMV, autorizados por la junta de accionistas, e incluidos en los estatutos de la empresa. Para Mart¨ªnez Noval, las enmiendas del PP son "est¨¦ticas", mientras que las del PSOE son "¨¦ticas", ya que persiguen un tratamiento fiscal para estos rendimientos igual que el que se aplica sobre las rentantes rentas del trabajo.

La Mesa del Congreso ha aceptado, en cambio, las comparecencias del vicepresidente segundo y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, y del presidente de la CNMV, Juan Fern¨¢ndez Armesto, con el mismo fin.