El Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos pide indemnizaciones

El Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos en Establecimientos Bancarios (FGD) pidi¨® ayer al tribunal del caso Banesto la sentencia condenatoria de Mario Conde y los otros 10 acusados por nueve operaciones de presunta apropiaci¨®n indebida, estafa y falsedad, enjuiciadas a lo largo de los casi dos ¨²ltimos a?os (300 millones, cementeras, Carburos Met¨¢licos, locales comerciales, Centro Comercial Concha Espina, Oil Dor, Isolux, Promociones Hoteleras y artificios contables).El letrado del Fondo, C¨¢ndido Conde-Pumpido, tambi¨¦n solicit¨® una indemnizaci¨®n por parte de las sociedades vinculadas a los acusados y que AGF-Uni¨®n y El F¨¦nix, que ten¨ªa contratada una p¨®liza con los ex administradores acusados, haga honor a la misma, por valor de 10.000 millones de pesetas.

Conde-Pumpido se?al¨® que la llamada extracci¨®n de 300 millones de la caja de Banesto es un delito continuado de apropiaci¨®n indebida en la que "no es necesario acudir al concepto de distracci¨®n previsto por los art¨ªculos 535 del C¨®digo Penal de 1973 como el 252 del C¨®digo vigente desde 1995. Est¨¢ la tercera f¨®rmula, que consiste en negar haber recibido la cosa, es decir, el dinero".

Retirada del dinero

El letrado narr¨® que Mario Conde neg¨® primero toda la historia relatada por el ex director general Mart¨ªn Rivas, quien, bajo instrucciones de Conde, retir¨® el dinero en dos ocasiones diferentes, y que luego, en el juicio oral, cambi¨® su declaraci¨®n. Seg¨²n el letrado, la nueva versi¨®n no puede ser considerada un atenuante, porque sigue negando la esencia de los hechos. "Esta negativa de la recepci¨®n supone la voluntad de no devolver. Quien niega recibir no puede devolver", dijo.El letrado analiz¨® a continuaci¨®n las otras presuntas apropiaciones y/o estafas. Por ¨²ltimo, se extendi¨® ampliamente sobre las falsedades contables, punto en el que coincidi¨® con la posici¨®n de los fiscales Luis L¨®pez Sanz y Javier S¨¢nchez Junco, en el sentido de que la despenalizaci¨®n relativa de la falsedad ideol¨®gica cometida por particulares en documento mercantil no incluye el falseamiento de cuentas y balances. Conde-Pumpido pidi¨® una indemnizaci¨®n a los acusados y sociedades vinculadas en raz¨®n de que tanto las falsedades como las operaciones de detracci¨®n de fondos ten¨ªan relaci¨®n con los hechos que produjeron la crisis de Banesto, que condujo a su recapitalizaci¨®n v¨ªa, entre otras cosas, la inyecci¨®n de 285.000 millones por parte del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos.

Asimismo, explic¨® que la p¨®liza firmada entre AGF-Uni¨®n y El F¨¦nix y los ex administradores acusados, para cubrir posibles responsabilidades civiles por valor de 10.000 millones de pesetas, deb¨ªa ser abonada, habida cuenta que la modalidad de los acuerdos pactados entre los asegurados y la aseguradora no afectan a terceros, en este caso, el Fondo de Garant¨ªa.