Lia?o "pierde definitivamente su cargo de juez" por acuerdo un¨¢nime del Poder Judicial

Javier G¨®mez de Lia?o perdi¨® ayer "definitivamente su cargo de magistrado" al acordar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo "en sus propios t¨¦rminos". Lia?o pierde su condici¨®n de magistrado, el sueldo, su nombre quedar¨¢ excluido del Escalaf¨®n de la Carrera Judicial, se sacar¨¢ a concurso su plaza del juzgado central penal de la Audiencia Nacional y pierde el tratamiento de "Excelent¨ªsimo se?or" y las condecoraciones judiciales si las tuviera. El portavoz del CGPJ se resisti¨® a utilizar el t¨¦rmino "expulsi¨®n".

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Benigno Varela, se resisti¨® una y otra vez a declarar que Lia?o ha sido expulsado de la carrera judicial, aunque admiti¨® que en la pr¨¢ctica "es lo mismo" ya que ha perdido su "condici¨®n de magistrado". "Nosotros no podemos ir m¨¢s all¨¢ porque ser¨ªa interpretar la sentencia del Tribunal Supremo", a?adi¨®.No obstante, Varela indic¨® que mientras unos consejeros consideran que se trata de una "expulsi¨®n" de la carrera en toda regla, otros aducen que dentro de 15 a?os podr¨ªa volver a ejercer como juez si el CGPJ le rehabilita.

Sin embargo, seg¨²n fuentes del CGPJ, durante el debate algunos vocales afines al Ejecutivo plantearon que se hiciese constar que la "p¨¦rdida definitiva del cargo" no ten¨ªa el car¨¢cter de definitiva. Desde el otro sector se pidi¨® que quienes quisiesen hacerlo constar as¨ª votasen nominalmente en contra de inscribir el acuerdo "en sus propios t¨¦rminos". En la votaci¨®n, todos acordaron un¨¢nimemente inscribir el fallo de la sentencia en "sus propios t¨¦rminos", ya que lo contrario podr¨ªa haber constituido un delito de desobediencia al cumplimiento de las resoluciones judiciales. As¨ª pues, qued¨® reflejada la "p¨¦rdida definitiva del cargo" de magistrado y los honores que le son anejos.

Las fuentes consultadas explicaron que la p¨¦rdida "definitiva" del cargo "tiene el alcance que da la Real Academia al t¨¦rmino "definitiva". Por tanto, "la p¨¦rdida del cargo ya se ha producido y no es indultable".

Indulto

Seg¨²n estas fuentes, "de lo ¨²nico que le pueden indultar es del contenido temporal de la pena. Si dentro de 15 a?os Lia?o quiere volver a la carrera, tendr¨¢ que volver a hacer las oposiciones o entrar por los turnos de acceso reservados a juristas. Si le indultan antes, tendr¨¢ que hacer lo propio a partir del momento en que lo permita el indulto".Varios vocales y facultativos t¨¦cnicos del CGPJ consultados por este peri¨®dico indicaron asimismo que no hay duda de que la sentencia implica la expulsi¨®n definitiva de Lia?o de la carrera judicial de acuerdo con el art¨ªculo 42 del C¨®digo Penal. La f¨®rmula en el fallo de la sentencia del caso Lia?o es la misma de dicho art¨ªculo: "La pena de inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico produce la privaci¨®n definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y los honores que le son anejos. Produce, adem¨¢s, la incapacidad para obtener el mismo u otros an¨¢logos durante el tiempo de la condena".

El portavoz del CGPJ, Benigno Varela, se aline¨®, a t¨ªtulo personal, con otra interpretaci¨®n, seg¨²n la cual, Lia?o podr¨¢ pedir su rehabilitaci¨®n dentro de 15 a?os al Consejo del Poder Judicial que haya entonces, y ser¨¢ dicho Consejo al que corresponda la decisi¨®n sobre la reincorporaci¨®n. Si antes se produce un indulto habr¨¢ que estar a los t¨¦rminos del mismo, y si ¨¦ste es total, "podr¨ªa volver a ejercer", siempre previa obtenci¨®n de la rehabilitaci¨®n del Consejo. Dentro de los 15 a?os de inhabilitaci¨®n hay que computarle los 16 meses que estuvo suspendido de funciones y de empleo y sueldo, por lo que podr¨¢ pedir la rehabilitaci¨®n a partir de junio del a?o 2013.

La p¨¦rdida definitiva de la condici¨®n de magistrado implica que pierde su sueldo de juez, pero no afectar¨¢ a los derechos que tenga consolidados en la Mutualidad General Judicial. Lia?o anunci¨® ayer que acudir¨¢ hoy al Tribunal Supremo para pagar la multa de 540.000 pesetas que tiene pendiente.