La letrada del PSOE false¨® la declaraci¨®n del edil de Sanl¨²car, seg¨²n el PP

Manuel Ram¨ªrez, el concejal del PP de Sanl¨²car que denunci¨® haber un intento de soborno por parte del ex dirigente del PSOE de la localidad Rafael Garc¨ªa Raposo, no reconoci¨® el pasado lunes ante el juez haber utilizado parte de los 49,4 millones de pesetas que le fueron entregados para saldar una deuda personal con una empresa c¨¢rnica de C¨®rdoba. La informaci¨®n sobre el supuesto testimonio de Ram¨ªrez ante el juez fue ofrecida por la abogada Teresa Agudo, que representa al PSOE en el llamado caso Sanl¨²car. Dicha letrada admiti¨® ayer que la informaci¨®n que facilit¨® a los medios era una interpretaci¨®n personal del testimonio de Ram¨ªrez, aunque insisti¨® en que, en su opini¨®n, podr¨ªa haber relaci¨®n entre ambos asuntos. El PP de C¨¢diz ha anunciado, por medio de su presidenta, Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo, que reclamar¨¢ al juez del caso que "llame al orden" a la abogada, a la que acusa de lanzar informaciones "completamente falsas" y tergiversar la comparecencia de Ram¨ªrez. Asimismo, el PP de Sanl¨²car ha emplazado a la letrada a que rectifique p¨²blicamente en el plazo de 24 horas o Ram¨ªrez emprender¨¢ contra ella acciones legales.Sin embargo, la abogada mantiene su interpretaci¨®n y, de hecho, pedir¨¢ que se investigue la procedencia del dinero con el que el edil popular sald¨® su deuda con Sierra Valle Jamones y Embutidos, SL, empresa donde Ram¨ªrez trabaj¨® hasta agosto y que lo hab¨ªa denunciado por dos presuntos delitos de estafa y apropiaci¨®n indebida.

La noticia publicada ayer por EL PA?S respond¨ªa a declaraciones efectuadas el lunes por la letrada del PSOE, aunque no se la citaba como fuente de la informaci¨®n. Agudo dijo: "Bueno, en principio, supuestamente, como ¨¦l manifiesta, se le entregaron entre documentos, es decir, entre cheques, letras y dinero en efectivo, se le ofrecieron un total de 50 millones de pesetas; es decir, ¨¦sta es la declaraci¨®n que hace el se?or Ram¨ªrez. Sin embargo, ¨¦l deposita en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de C¨¢diz un total de 49.400.000 pesetas, es decir, que se le ofrecen, supuestamente, 50 millones, y deposita 600.000 pesetas menos. Entonces se le hace la pregunta del mill¨®n: si esas 600.000 pesetas fueron entregadas por ¨¦l a una empresa a la que deb¨ªa dinero. Calla ante esta pregunta. El juez le insiste, le pregunta si, efectivamente, esa cantidad fue abonada y reconoce, finalmente, que el d¨ªa 19 de octubre fueron abonadas a una empresa a la que deb¨ªa dinero".

Aclaraci¨®n

El edil del PP sanluque?o aclar¨® ayer en una carta enviada a este diario que "en ning¨²n momento" ha reconocido "ante el juez o ante ninguna otra persona haber saldado una deuda con parte del dinero" del intento de soborno", y asegur¨® que es "absolutamente falso que haya utilizado ese dinero ni para ese fin ni para ning¨²n otro". Ram¨ªrez s¨ª admiti¨® ante el juez haber pagado la deuda, pero aclar¨®, tras negarse en principio a contestar a las preguntas de la letrada, que su padre le prest¨® el dinero.El que el edil s¨®lo depositara 49,4 millones en el juzgado se debe, seg¨²n el PP, a que los dirigentes del PSOE nunca le abonaron los 50 millones prometidos, sino 49,4. Seg¨²n el PP, 500.000 pesetas nunca fueron entregadas y en las dos primeras entregas en met¨¢lico faltaron 90.000 y 10.000 pesetas, respectivamente.