La nueva fiscalidad de las opciones favorece a las rentas del capital

La precipitaci¨®n con que se aprob¨® la enmienda que ha modificado el tratamiento de las rentas irregulares para penalizar las opciones sobre acciones beneficia a las derivadas del capital frente a las del trabajo. La raz¨®n es que las procedentes del capital mantienen la reducci¨®n del 30% cuando se generan en m¨¢s de dos a?os, pero sin el l¨ªmite de los 2,5 millones y medio de pesetas establecido para las derivadas del trabajo.

En las reformas fiscales es dif¨ªcil mover un palillo sin que se descoloquen otros. Mucho m¨¢s si, como ha ocurrido con el nuevo tratamiento fiscal de las rentas irregulares, los cambios se introducen deprisa y corriendo, como reconocen los t¨¦cnicos del Ministerio de Econom¨ªa y han criticado los expertos en la materia. La enmienda a la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos del 2000, que pactaron en el Congreso el PP e Izquierda Unida y fue apoyada por todos los dem¨¢s grupos parlamentarios del Congreso con la excepci¨®n del PSOE, que se abstuvo, adolece de este defecto y plantea tambi¨¦n dudas sobre su retroactividad.El l¨ªmite de 2,5 millones de pesetas anuales de renta irregular establecido como requisito para la reducci¨®n del 30%, s¨®lo se aplica a las derivadas del trabajo y no a las del capital. Opera, por ejemplo, para las indemnizaciones por despido y prejubilaciones, adem¨¢s de para las famosas opciones sobre acciones, pero no para rendimientos de una cuenta corriente a un plazo de m¨¢s de dos a?os o por un contrato de seguro.

En estos casos, existe una reducci¨®n del 30% cuando los rendimientos se perciben a partir de los dos a?os (s¨®lo tributa el 70%), pero la enmienda los ha dejado fuera del l¨ªmite de 2,5 millones anuales que s¨ª se aplica para las rentas del trabajo irregulares. Es m¨¢s dif¨ªcil que se alcance esa cifra en una renta del trabajo, salvo que se trate de opciones sobre acciones como las de Telef¨®nica y sus filiales o de contratos blindados, que en los rendimientos de una cuenta corriente.

En cuanto a la retroactividad, los fiscalistas no se ponen de acuerdo sobre si las normas tributarias pueden aprobarse con efectos hacia el pasado, ya que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado de forma contradictoria y con muchos matices.

Enmiendas

Pero en lo que s¨ª hay coincidencia es en que, en este caso, la enmienda del Congreso hace una pirueta legal en el tiempo, al aplicarse con efectos desde el 1 de octubre pasado, haberse dado a conocer un mes m¨¢s tarde y convertirse en legal el 1 de enero del 2000, cuando entre en vigor la Ley de Acompa?amiento que la incluye.En la Ley de Acompa?amiento se propone que los directivos que dispongan de stock options comuniquen a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, que preside Juan Fern¨¢ndez-Armesto, el contenido de sus programs de retribuci¨®n.

La patronal CEOE insistir¨¢ hoy por su parte en las cr¨ªticas que ya hizo p¨²blicas la pasada semana con respecto a la enmienda aprobada por el Congreso. Seg¨²n fuentes de la patronal, su presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, enviar¨¢ hoy una carta al vicepresidente segundo y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, en la que se queja de la precipitaci¨®n con que se ha elaborado esta reforma.

Mientras la pol¨¦mica generada por el asunto de las opciones sobre acciones contin¨²a, El presidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz, asegur¨® ayer que, "guste o no", este sistema supone una "ola imparable" que est¨¢ entrando en Europa y que acabar¨¢ por introducirse "con mayor o menor velocidad". "Con independencia de episodios puntuales, es una ola imparable que ha entrado en Estados Unidos e Inglaterra, que est¨¢ entrando en Europa y que llegar¨¢, m¨¢s tarde o temprano a Espa?a, como f¨®rmula bastante com¨²n de cualquier pa¨ªs de econom¨ªa de mercado", afirm¨® S¨¢enz.