El magistrado actu¨® por "imposici¨®n legal"

Baltasar Garz¨®n, juez central de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional, justific¨® jur¨ªdicamente la elevaci¨®n de su exposici¨®n razonada sobre el caso O?ederra a la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, en la "imposici¨®n legal" que le imped¨ªa valorar los indicios apreciados sobre "el Excelent¨ªsimo se?or don Felipe Gonz¨¢lez M¨¢rquez".La exposici¨®n motivada dirigida por Garz¨®n al Supremo, de 23 folios, hasta ahora no publicados, reproduce los hechos y razonamientos jur¨ªdicos contenidos en el auto notificado el pasado viernes.

Al texto de la resoluci¨®n reproducido en la exposici¨®n razonada, Garz¨®n a?adi¨® una "justificaci¨®n jur¨ªdica" en la que dice: "La exposici¨®n que se eleva pretende poner en conocimiento de la Excma. Sala Segunda del Tribunal Supremo los elementos y datos, apoyados principalmente en sendos documentos que obran en la causa y que se refieren a la persona aforada -el Excmo. Sr. D. Felipe Gonz¨¢lez M¨¢rquez-, respecto de la cual y por imposici¨®n legal este instructor no puede hacer valoraci¨®n de indicios, diferente a la que se concreta en la motivaci¨®n de esta resoluci¨®n, y a los solos efectos de justificar la misma, que determinar¨¢ el pronunciamiento de esa Excelent¨ªsima Sala, atribuy¨¦ndose la competencia o permitiendo la continuaci¨®n de la instrucci¨®n en este Juzgado".

Garz¨®n explic¨® privadamente que, en su criterio, la exculpaci¨®n definitiva de Gonz¨¢lez s¨®lo pod¨ªa decidirla el Tribunal Supremo.