Absuelto un abusador confeso por contradicciones en los testimonios

La Audiencia de Sevilla ha absuelto a Jos¨¦ Manuel L.P. del presunto delito de violaci¨®n de una sobrina de ocho a?os, con una sentencia en la que se destaca la enemistad evidente entre las dos ramas de la familia y las contradicciones en que incurrieron, tanto la ni?a como sus parientes m¨¢s cercanos durante el juicio. El procesado, de 42 a?os, estaba acusado de haber agredido sexualmente en varias ocasiones a una sobrina cuando ¨¦sta ten¨ªa entre 8 y 12 a?os, tanto en su domicilio de Sevilla como en una finca propiedad de la familia.La sentencia de la Secci¨®n Tercera destaca "el modo inusual y particular" con que le ha correspondido enjuiciar el caso, ya que Jos¨¦ Manuel estuvo acusado en un primer momento de un delito de corrupci¨®n de menores, que fue archivado en 1996 por otra sala de la Audiencia, ya que hab¨ªan transcurrido m¨¢s de cinco a?os desde la fecha en que presuntamente ocurrieron los hechos, entre 1990 y 1991y los delitos hab¨ªan prescrito. En ese momento, el acusado reconoci¨® haber realizado tocamientos a su sobrina desde 1988.

El fiscal pidi¨® entonces reabrir la causa por un presunto delito de violaci¨®n, no prescrito, proceso que ha concluido ahora en una sentencia absolutoria debido al "dato objetivo, comprobado por la sala, de la enemistad existente entre los denunciantes (la menor y su familia) y el procesado". Los jueces relatan una serie de contradicciones que "aminoran y llegan a anular la credibilidad" de la peque?a y sus familiares, como el hecho de que la ni?a asegura que los abusos tuvieron lugar en 1988, pero la finca en la que supuestamente ocurrieron no fue adquirida hasta el 5 de octubre de 1989.