Auger: "Los jueces nunca aceptar¨¢n las pretensiones de ETA"

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera "realmente lamentable" la anunciada ruptura del alto el fuego por parte de ETA, afirm¨® ayer su portavoz, Benigno Varela, quien descart¨® que haya podido influir en la decisi¨®n de los terroristas el hecho de que la Audiencia Nacional prosiguiera su acci¨®n judicial contra ellos durante los 14 meses de tregua. A su vez, el presidente de este ¨®rgano, Clemente Auger, afirm¨® que "los jueces nunca aceptar¨¢n las pretensiones de ETA".Varela, que explic¨® que es muy posible que el CGPJ se pronuncie de manera oficial sobre la nueva postura de la banda etarra con ocasi¨®n de su pleno de ma?ana, en Valencia, insisti¨® en que "en un Estado de derecho, como es el proclamado en la Constituci¨®n de 1978, s¨®lo a trav¨¦s del riguroso respeto de la norma jur¨ªdica han de resolverse todos y cada uno de los problemas que surjan en el seno de la sociedad". As¨ª, concluy¨®, "cualquier otra v¨ªa no puede en modo alguno ser aceptada por el Poder Judicial".

Auger, por su lado, declar¨®: "Creo que ni la Audiencia Nacional ni los magistrados y jueces, en esa condici¨®n o como ciudadanos, van nunca a aceptar la pretensi¨®n de esta empresa criminal que es ETA de conseguir sus objetivos con la colaboraci¨®n de sus v¨ªctimas, dando por supuesto que sus v¨ªctimas no son s¨®lo los que directa y desgraciadamente han sido afectados por sus acciones, sino cualquier ciudadano".

Legalidad, no oportunidad

Auger, que se neg¨® a utilizar el t¨¦rmino tregua, afirm¨® que la Audiencia ha actuado en todo momento con respeto a los principios de legalidad y de imparcialidad, por lo que la determinaci¨®n de ETA de volver a empu?ar las armas no tiene influencia en su comportamiento. "La Audiencia s¨®lo se rige imperativamente", enfatiz¨®, "por criterios de legalidad, no por ning¨²n criterio de oportunidad"."Distinta es la situaci¨®n", matiz¨®, "en cuanto a la ejecuci¨®n de las penas, que no corresponde tan directamente a este tribunal", sino que debe ser decidida por Instituciones Penitenciarias y por los jueces de vigilancia, que, en su opini¨®n, "tienen que tener en cuenta una serie de circunstancias, entre ellas si existe o no existe la actividad criminal" en un momento dado.

El portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) en el Pa¨ªs Vasco, Fernando Ruiz Pi?eiro, tambi¨¦n critic¨® el cambio de posici¨®n de ETA. "No es de recibo que, a estas alturas de evoluci¨®n democr¨¢tica de la sociedad, se pueda plantear la consecuci¨®n de los objetivos que fueren por medio de la extorsi¨®n y del asesinato".