Pensamiento y analog¨ªa

Al se?or Heredero, de Ginebra, le hicieron en EL PA?S el favor de omitir parte de una carta suya. Ingenuamente, la remite de nuevo (28 de febrero de 2000). En ella insulta gravemente a dos ling¨¹istas, C. Lomas y A. Tus¨®n, que hab¨ªan reiterado (junto con la totalidad de los que saben algo de eso) que no hay fundamento alguno para juzgar a una lengua superior a otras. De esta "equidistancia" o "relativismo facilongo" infiere, "por analog¨ªa", que "se alinean" junto a quienes guardan un "punto medio... entre matar y no matar".Siempre habr¨¢ astr¨®logos, creacionistas y seres que confunden el pensamiento con la analog¨ªa, y es evidente que si no se dignan pensar no podemos debatir con ellos. A quienes busquen criterios racionales, les remito al libro de Juan Carlos Moreno sobre el tema, que publica Alianza estos d¨ªas.

Aqu¨ª s¨®lo puedo resaltar un supuesto oculto de la invectiva ginebrina y de otras semejantes: si hay "lenguas que cierran las puertas al mundo", ha de ser porque el tenerlas impide adquirir otras. Y, sin embargo, los minoritarios daneses, holandeses, estonios, fineses, eslovenos o griegos hablan muchas m¨¢s lenguas, y mucho mejor, que la mayor¨ªa de los espa?oles. No s¨¦ si el saber no ocupa lugar, pero s¨ª que las lenguas lo ampl¨ªan.

Cuando uno viaja -por ejemplo, a congresos de ling¨¹¨ªstica- advierte que, por regla general, los que peor se manejan con las lenguas extranjeras son los hablantes de ingl¨¦s, espa?ol y franc¨¦s, por este orden. No ser¨¢, desde luego, porque esas lenguas los limiten. Tal vez a los hablantes de antiguas lenguas imperiales nos cueste percibir cu¨¢ndo caemos (como todo el mundo si no est¨¢ alerta) en formas entontecedoras del nacionalismo.- . Profesor titular de Ling¨¹¨ªstica de la Universidad Aut¨®noma de Madrid.