Mercamadrid hizo un contrato privado a uno de sus directivos para un trabajo concluido 25 d¨ªas antes

El gerente de Mercamadrid, Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez de Barreda, contrat¨® como arquitecto privado el 26 de mayo de 1999 a su subordinado Carlos Mancho Cebri¨¢n, director t¨¦cnico de la sociedad mixta, para que realizara un proyecto b¨¢sico de construcci¨®n del nuevo edificio administrativo. El contrato le daba dos meses para entregar ese trabajo, pero Mancho lo ten¨ªa acabado 25 d¨ªas antes de ser contratado. El PSOE, que ya ha denunciado la incompatibilidad de otorgar un contrato privado a un empleado p¨²blico, investiga si este directivo cobr¨® como privado un trabajo que realiz¨® como empleado.

El 5 de mayo de 1999, el arquitecto Carlos Mancho Cebri¨¢n, presentaba al gerente de Mercamadrid, Jos¨¦ Ram¨®n Gomez de Barreda, los 32 folios de su proyecto b¨¢sico de construcci¨®n para ¨¢rea de formaci¨®n, zona comercial, aparcamiento, y edificio administrativo. Este profesional fue contratado como privado por el gerente, aunque pertenec¨ªa al cuadro directivo de Mercamadrid pues era el arquitecto de la empresa. Ces¨® en su empleo p¨²blico en febrero pasado, aunque contin¨²a como asesor de la sociedad mixta, que preside el alcalde.Cuando este arquitecto oficial de Mercamadrid fue contratado por 40 millones como profesional privado por G¨®mez de Barreda el 26 de mayo de 1999 para realizar el proyecto b¨¢sico de ejecuci¨®n, hac¨ªa 25 d¨ªas que lo ten¨ªa ¨²ltimado y entregado oficialmente a su cliente y jefe. Y apenas 14 d¨ªas despu¨¦s de firmar el contrato, ya visaba tal proyecto en el colegio oficial de arquitectos de Madrid.

Fue elegido a dedo por G¨®mez de Barreda. Igual que fueron seleccionados antes los dos arquitectos que hicieron en julio de 1997 el estudio de detalle de esa parcela, Victorino Agueda Goyeneche y Rafael Su¨¢rez Almazor. El primero afirma que les puso en contacto con el gerente el propio Mancho Cebri¨¢n. "Somos amigos del Parque de las Avenidas. Y ¨¦l nos recomend¨®". Agueda no detalla cu¨¢nto cobraron: "Un poquito".

La informaci¨®n que les suministr¨® el gerente a los consejeros en febrero de 1999 no hac¨ªa pensar que que el arquitecto de Mercamadrid, Mancho Cebri¨¢n, iba a ser contratado como arquitecto privado. Todo lo contrario. "El director general alude a que se va a comenzar a elaborar el proyecto de la zona comercial, habi¨¦ndose encargado la autor¨ªa de dicho proyecto al arquitecto de Mercamadrid".

El 16 de septiembre de 1999, la comisi¨®n ejecutiva de Mercamadrid aprobaba el proyecto b¨¢sico, redactado "por el arquitecto Carlos Mancho Cebri¨¢n". En esa referencia no se precisaba que Mancho cobraba como privado aunque segu¨ªa como director t¨¦cnico de Mercamadrid.

La sociedad mixta no us¨® ni los servicios de sus t¨¦cnicos ni los de Mercasa, sociedad p¨²blica accionista de Mercamadrid, para elaborar el proyecto. Mercasa hab¨ªa advertido en una comisi¨®n ejecutiva de 1998 que sus servicios t¨¦cnicos podr¨ªan hacer ese tipo de trabajos.

Los consejeros acordaron por unanimidad que comunicar¨ªan "al departamento t¨¦cnico de Mercasa, previamente a la contrataci¨®n de cualquier consultor¨ªa o servicio t¨¦cnico externo, as¨ª como la oferta de cualquier proyecto t¨¦cnico que se decida llevar a cabo por la sociedad para la realizaci¨®n tanto de estudios de detalle como de ejecuci¨®n y de redacci¨®n de proyectos de ejecuci¨®n de obras que vaya a asumir directamente Mercamadrid".

Un portavoz de Mercasa no pudo responder ayer si se les consult¨® para tales labores encargadas a arquitectos privados y si su presidente, Miguel Ram¨ªrez, conoc¨ªa que uno de los contratados era un empleado de Mercamadrid. Este portavoz aleg¨® que Ramirez estaba de viaje. G¨®mez de Barreda, declin¨® responder ayer a este peri¨®dico.

Alarma del PSOE

Tras estos hechos, el PSOE se muestra alarmado. "De la lectura de los documentos que vamos teniendo se deduce que la actuaci¨®n del gerente no es transparente. Y sobre esto le vamos a preguntar en el proximo consejo. No entendemos que el 16 de febrero de 1998 se acuerde que sea Mercasa la encargada de hacer estudios y luego se le encargue a otro arquitecto y que encima sea de la casa. Y que, adem¨¢s, se haga sin ninguna explicaci¨®n a los consejeros", afirma el edil socialista Rafael Merino. "Se est¨¢ actuando con una falta de transparencia preocupante que nos hace sospechar que haya otros intereses que no sean los municipales. Nos sorprende que el proyecto est¨¦ hecho el 5 de mayo de 1999, y sin embargo se le contrate para hacer el proyecto el 26 de mayo. No concuerda. Es dif¨ªcil valorar esto. Parece que en algunos cuadros t¨¦cnicos de la empresa nombrados por el PP hay mucho compadreo", a?ade Merino. "Sobre lo que est¨¢ ocurriendo deber¨¢ informar el presidente de esta empresa a la mayor¨ªa del accionariado que son todos los madrile?os al ser el Ayuntamiento el socio mayoritario", concluye este concejal.