Condena de 10 a?os y 2 meses para Mario Conde

El tribunal del caso Banesto dict¨® ayer una sentencia condenatoria para los principales acusados: Mario Conde, Arturo Roman¨ª, Rafael P¨¦rez Escolar y Fernando Garro. Al mismo tiempo, decidi¨® absolver a los restantes siete acusados: Enrique Lasarte, Juan Belloso, Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, Mariano G¨®mez de Lia?o, Jacques Hachuel, Francisco Javier Sitges y Ramiro N¨²?ez.Los tres magistrados -Siro Garc¨ªa, presidente del tribunal, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, magistrado ponente, y Antonio D¨ªaz Delgado, magistrado- consideran en su sentencia de 292 folios que siete de las nueve operaciones enjuiciadas son delictivas (Extracci¨®n de 300 millones, Cementeras, Oil Dor, Centro Comercial Concha Espina, Carburos Met¨¢licos, Locales Comerciales y Artificios Contables), pero resolvieron condenar en cinco de ellas. La raz¨®n: la operaci¨®n de retirada de 300 millones es considerada prescrita y las falsedades contables no estaban contempladas como tales en el C¨®digo Penal de 1973, considerado el m¨¢s favorable para el reo.

Como resultado de la apreciaci¨®n de las pruebas a lo largo de dos a?os de juicio oral, el tribunal ha resuelto condenar a Mario Conde por los delitos de Cementeras (apropiaci¨®n indebida de 1.500 millones) a cuatro a?os y dos meses, y a otros seis a?os por los delitos de estafa en Oil Dor y en el Centro Comercial Concha Espina (otros 1.500 millones). En total: 10 a?os y dos meses.

Arturo Roman¨ª, el segundo de Conde en Banesto, como vicepresidente, y en la Corporaci¨®n Industrial, como presidente, sale peor parado. El tribunal le ha considerado responsable junto con Conde en la operaci¨®n Cementeras, por la cual le ha sentenciado a cuatro a?os de prisi¨®n menor. Tambi¨¦n le inculpa por un delito de apropiaci¨®n indebida en Carburos Met¨¢licos (1.344 millones de pesetas), por lo que le condena a cuatro a?os de prisi¨®n menor, y, asimismo, le condena a cinco a?os y ocho meses en las operaciones de estafa de Oil Dor y Centro Comercial. En total: 13 a?os y ocho meses.

Rafael P¨¦rez Escolar, ex consejero de Banesto y que ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia, supera los 70 a?os (puede evitar la c¨¢rcel por ello), ha sido condenado a seis a?os de prisi¨®n por los delitos de Carburos, Oil Dor y Centro Comercial Concha Espina, mientras que el ex director general de Banesto, Fernando Garro, ¨²nico acusado en la operaci¨®n de apropiaci¨®n indebida continuada por la compra de locales comerciales, ha sido sentenciado a seis a?os de prisi¨®n.

El tribunal ha considerado que en la presunta estafa llamada Operaci¨®n Isolux (3.800 millones de pesetas) no se pudo apreciar, pese a los numerosos indicios existentes de que fue favorecida por Conde, el perjuicio econ¨®mico que habr¨ªa sufrido Banesto, por lo que decidi¨® absolver a todos los acusados. Entre ellos estaban, aparte de Conde y Roman¨ª, Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges. En cuanto a la Operaci¨®n Promociones Hoteleras (1.100 millones), el tribunal no apreci¨® delito. La sentencia absuelve al financiero Jacques Hachuel, pese a considerar la Operaci¨®n Carburos Met¨¢licos una apropiaci¨®n indebida por el simple hecho de que la acusaci¨®n formal dirigida contra ¨¦l fue realizada tard¨ªamente, cuando ya estaba prescrita.

Asimismo, al examinar los artificios contables, el tribunal es inequ¨ªvoco al confirmar que la imagen fiel del patrimonio de Banesto no fue reflejada por sus estados contables a 31 de diciembre de 1992. Sin embargo, la sentencia estima que, existiendo en la actualidad el delito de falsedad contable (delito societario del 295 del C¨®digo Penal vigente), la situaci¨®n era diferente con la vigencia del C¨®digo Penal de 1973, en el que se castigaba la falsedad ideol¨®gica (faltar a la verdad en la narraci¨®n de los hechos), pero no la falsedad contable como tal. Al ser m¨¢s favorable al reo el C¨®digo de 1973, el tribunal ha optado por la absoluci¨®n de todos los acusados. Aparte de Conde y Roman¨ª, estaban acusados Lasarte, Belloso y Nu?ez. La cautela observada en la apreciaci¨®n de las pruebas no limita la contundencia a la hora de decretar las responsabilidades civiles de los acusados.

En el caso de Conde y Roman¨ª, se establece una indemnizaci¨®n solidaria a Banesto, por la Operaci¨®n Cementeras, de 1.556 millones de pesetas, al tiempo que para garantizar su recuperaci¨®n se ha dispuesto el comiso (virtual incautaci¨®n) de las fincas del ex banquero reunidas bajo el nombre de Los Carrizos, en Sevilla, Hacienda de los Melonares, El cuarto del Rinc¨®n y la finca de Pollensa, en Mallorca, llamada Campolet¨¢.

Esta incautaci¨®n para proceder a subasta p¨²blica (actualmente hay una administraci¨®n judicial en la citada finca) tendr¨¢ lugar una vez que la sentencia adquiera firmeza. El dinero procedente ser¨¢ utilizado para indemnizaciones. Tambi¨¦n Conde y Roman¨ª tendr¨¢n que indemnizar solidariamente a Banesto en 985 millones y 895 millones por las operaciones de Centro Concha Espina y Oil Dor.

En el caso de P¨¦rez Escolar se ha declarado su obligaci¨®n de indemnizar a Banesto en 178,1 millones de pesetas por el Centro Comercial, m¨¢s la suma de 638 millones por Oil Dor, cantidades de las que responder¨¢n, subsidiariamente, sus sociedades. Al condenar a Garro, asimismo, el tribunal le obliga a indemnizar a Banesto en 1.550 millones de pesetas por su participaci¨®n en la operaci¨®n Locales Comerciales, al tiempo que para garantizarlo declara el comiso de fincas de la ciudad de Ibiza.

La sentencia exime a AGF Uni¨®n y el F¨¦nix de pagar la p¨®liza de 10.000 millones.

Los acusados ser¨¢n notificados personalmente de la sentencia la semana pr¨®xima, ya que ayer s¨®lo acudieron sus procuradores. Las cuatro defensas recurrir¨¢n en casaci¨®n al Supremo. El fiscal y las acusaciones estudiar¨¢n la sentencia para decidir si tambi¨¦n lo hacen.