El Supremo condiciona la imputaci¨®n de Piqu¨¦ en el 'caso Ercros' a la investigaci¨®n de la Audiencia

El Tribunal Supremo decidi¨® ayer esperar al resultado de las investigaciones que se siguen en la Audiencia Nacional sobre la venta de Ertoil antes de pronunciarse sobre si le compete investigar la eventual participaci¨®n de Josep Piqu¨¦ en un supuesto delito de alzamiento de bienes. Lejos de despejar el horizonte judicial de Piqu¨¦ y devolver el caso a un juzgado de Barcelona, como propon¨ªa el informe del ministerio fiscal, el Supremo deja en el aire la eventual inculpaci¨®n de Piqu¨¦ y centra la cuesti¨®n en el "destino desconocido" de los 46.928 millones de pesetas que pag¨® Cepsa por Ertoil.

La Sala Penal del Supremo, integrada por cinco magistrados, acord¨® ayer mantener vivo el caso Ercros en vez de reenviarlo a un juzgado de Barcelona como propon¨ªa el informe del ministerio p¨²blico, inducido por el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, tras relevar al fiscal adscrito al proceso, Bartolom¨¦ Vargas. En un lac¨®nico auto, consensuado tras largas discusiones en el seno del tribunal, y en un ¨²nico razonamiento jur¨ªdico, la Sala establece que las diligencias practicadas por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de Barcelona "y las ¨²ltimamente aportadas por el Ministerio Fiscal no permiten, en este momento, a esta Sala, declarar su competencia para conocer de los hechos objeto de estas actuaciones".

Tras esa velada reconvenci¨®n al fiscal, el Tribunal Supremo entiende que "el problema aqu¨ª planteado se centra en la determinaci¨®n del destino dado al precio de la venta de Ertoil, SA, lo que est¨¢ siendo investigado actualmente por el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3" de la Audiencia Nacional. "Por tanto", a?ade, "esta Sala decidir¨¢ lo procedente a la vista del resultado de dicha investigaci¨®n".

El Supremo acuerda en definitiva "no pronunciarse, en este momento, sobre su competencia para conocer los hechos" y "que el juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3 d¨¦ cuenta a este tribunal del resultado de su investigaci¨®n sobre el particular".

El destino dado al precio de la venta de Ertoil que est¨¢ siendo investigado en la Audiencia Nacional es la gran inc¨®gnita que planteaba el informe del fiscal del caso Ercros, Bartolom¨¦ Vargas, y que fue determinante para su relevo por el fiscal del Estado.

En dicho informe, que oficialmente nunca ha llegado a manos del Tribunal Supremo, Vargas explicaba que los "s¨®lidos indicios probatorios" que andaba buscando se encontraban en el proceso seguido en el juzgado de la Audiencia Nacional, en el que se investigan delitos fiscales. Vargas concretaba que en la venta de Ertoil a terceros, salieron del patrimonio de Ercros 41.400 millones de pesetas pese a "que fueron ingresados de modo ficticio en las cuentas oficiales de Ercros".

La operaci¨®n de salida de Ertoil de Ercros se consuma en septiembre de 1991, abonando Cepsa un total de 46.928 millones de pesetas que incluyen una comisi¨®n de 5.500 millones pagada a Elf-Aquitanie. "Diez meses despu¨¦s, Ercros suspende pagos con un pasivo de importe casi coincidente con el precio pagado por Ertoil", a?ad¨ªa el informe del fiscal relevado. En aquel momento, Josep Piqu¨¦ era consejero de Ercros. El destino dado a ese dinero es sobre lo que el Supremo determina que se centren las investigaciones.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la juez de la Audiencia Nacional encargada de las diligencias de Ertoil, Teresa Palacios, preguntar¨¢ hoy a las partes personadas si ven indicios contra el ministro de Industria y Energ¨ªa en funciones, Josep Piqu¨¦, que hagan necesario remitir una comunicaci¨®n al Tribunal Supremo.

La magistrada dar¨¢ un plazo de veinticuatro horas a las partes para que se pronuncien respecto al auto dictado por el Supremo y en concretan digan si, de la documentaci¨®n que obra en su juzgado, "se deducen indicios contra Piqu¨¦".

El secretario general de Nueva Izquierda (NI), Diego L¨®pez Garrido, cuya formaci¨®n est¨¢ personada como acusaci¨®n en la investigaciones sobre la venta de Ertoil, informar¨¢ que "existen indicios racionales de criminalidad que afectan a Piqu¨¦ por varios delitos", entre ellos apropiaci¨®n indebida, alzamiento de bienes, fraude fiscal y delito societario.

El secretario general de NI declar¨® que el Supremo "acelera por fin la decisi¨®n sobre la imputaci¨®n de Piqu¨¦ y de otros presuntos implicados", como el financiero Javier de la Rosa. L¨®pez Garrido agreg¨® que Piqu¨¦, como director de Estrategia Corporativa de Ercros fue quien "protocoliz¨® ante notario la venta de Ertoil".

La juez tambi¨¦n est¨¢ a la espera del informe que debe elaborar el fiscal anticorrupci¨®n adscrito al caso, Vicente Gonz¨¢lez Mota. Seg¨²n Anticorrupci¨®n, el fraude fiscal por la venta de Ertoil asciende a 3.700 millones de pesetas. Cuando tenga los informes sobre la mesa, la juez Palacios remitir¨¢ al Supremo la respuesta que el alto tribunal ha pedido.

Piqu¨¦: "Lectura positiva"

Por su parte, el ministro de Industria y portavoz del Gobierno en funciones, Josep Piqu¨¦, asegur¨® ayer que la decisi¨®n del Tribunal Supremo le merece una "lectura positiva". Piqu¨¦ rehus¨® hacer "mayores comentarios" ya que, "como ante cualquier caso judicial, el Gobierno respeta las decisiones judiciales y la independencia del Poder Judicial".

El presidente del Gobierno en funciones, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, respald¨® el pasado d¨ªa 4, durante su estancia en Egipto, la decisi¨®n del ministerio fiscal al interpretar que el informe presentado ante el Tribunal Supremo "entiende que no hay materia que pueda referirse al ministro portavoz". "Por tanto, yo respeto esa decisi¨®n", afirm¨®.