Sotos extiende al Ayuntamiento de Madrid las culpas del fracaso de PSV

El presidente de la gestora IGS y director de la cooperativa de viviendas PSV hasta 1993, Carlos Sotos, ampli¨® ayer el c¨ªrculo de responsabilidades por el fracaso del proyecto impulsado por la UGT y atribuy¨® al Ayuntamiento de Madrid retrasos en la adjudicaci¨®n de suelo que obligaron a IGS a adelantar financiaci¨®n y soportar costes elevados en algunas promociones. En su segundo d¨ªa de declaraci¨®n en la Audiencia Nacional, Sotos volvi¨® a cuestionar los informes periciales que han servido de base al fiscal.

En su primer d¨ªa de declaraci¨®n, el pasado lunes, Carlos Sotos responsabiliz¨® al sistema financiero del fracaso del proyecto de la PSV por obligar a segregar promociones y cortar el grifo de la financiaci¨®n a IGS. Ayer dio un paso m¨¢s y atribuy¨® al Ayuntamiento de Madrid, gobernado hasta 1991 por el CDS y a partir de entonces por el PP, retrasos en las adjudicaciones de suelo en algunas promociones que obligaron a la gestora a adelantar financiaci¨®n y soportar costes elevados. "La gesti¨®n del Ayuntamiento de Madrid en el Plan 18.000 [la PSV construy¨® 4.800 viviendas en su marco] fue un desastre" asegur¨® Sotos, quien remach¨® la atribuci¨®n de culpas pregunt¨¢ndose: "?Por qu¨¦ no se ha pedido [en la causa] la responsabilidad subsidiaria del Ayuntamiento de Madrid cuando se ha pedido hasta la del susum cordam?".

Todas las explicaciones del ex responsable de IGS-PSV tuvieron por objeto justificar los gastos de gesti¨®n cobrados por la gestora a la cooperativa y demostrar que los trasvases de dinero de las cuentas de las promociones a IGS ten¨ªan sentido y eran la forma habitual de funcionamiento en los proyectos cooperativos.

Trasvase de dinero

Ese trasvase de dinero y la atribuci¨®n de gastos de gesti¨®n por parte de IGS a las diferentes promociones fueron considerados en su d¨ªa por los peritos judiciales -los inspectores de Finanzas del Estado Carlos Andr¨¦s Fern¨¢ndez, ya fallecido y Rafael Cort¨¦s S¨¢nchez- el origen de una "distracci¨®n" de fondos de la PSV de 18.527 millones. El fiscal tradujo esa "distracci¨®n" en el presunto delito de apropiaci¨®n indebida, por el que solicita para siete imputados ocho a?os y dos meses de prisi¨®n.

De esta forma, el informe pericial, del que discrepa Sotos, se convierte en la clave del arco del caso. Seg¨²n el ex responsable de IGS-PSV, el an¨¢lisis de los peritos judiciales minusvalor¨® activos del proyecto y elimin¨® de un plumazo gastos de gesti¨®n correctos y justificados, lo que determin¨® una "foto fija" contable de la PSV alejada de lo que es normal en los proyectos inmobiliarios.

Frente a la estrategia de Sotos, el fiscal continu¨® ayer con el repaso de los ingresos y los gastos parcela a parcela. Su planteamiento, coherente con el escrito de acusaci¨®n, trata de demostrar que IGS dispuso de fondos de la PSV al margen de la voluntad de los cooperativistas, acci¨®n que tambi¨¦n benefici¨® al sindicato impulsor del proyecto, la UGT que cobraba 80.000 pesetas por vivienda adjudicada.