Choque de jueces y fiscales

La par¨¢lisis policial espa?ola en la b¨²squeda de los mafiosos y delincuentes italianos condenados en ausencia en su pa¨ªs y reclamados para su entrega tiene sus or¨ªgenes en el evidente conflicto que sobre las extradiciones existe, desde hace a?os, en la Audiencia Nacional, ¨²nico y supremo tribunal para decidir sobre esta materia.En ese terreno, el choque entre la Fiscal¨ªa Especial y los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es frontal. Mientras la fiscal¨ªa, que dirige Eduardo Fungairi?o, se ci?e a la Ley de Extradici¨®n Pasiva de 1985, que impide la extradici¨®n para ejecutar sentencias dictadas en ausencia, los jueces de la Sala de lo Penal dieron un giro en 1996 y comenzaron a aplicar el Convenio Europeo de Extradici¨®n, que es preferente a la ley espa?ola y permite la extradici¨®n siempre que exista la posibilidad de un segundo juicio y se respeten los derechos m¨ªnimos de defensa de la persona reclamada.

La legislaci¨®n italiana no contempla la celebraci¨®n de un segundo juicio, al contrario que la francesa, pero los jueces de la Audiencia Nacional creen que se respetan esos derechos m¨ªnimos y otorgan siempre las extradiciones de condenados en rebeld¨ªa. Las han concedido en m¨¢s de 25 ocasiones en los ¨²ltimos cuatro a?os, se?alan fuentes judiciales.

Seg¨²n el citado convenio, esos derechos m¨ªnimos de defensa son dos: que el acusado conozca la existencia del proceso y celebraci¨®n del juicio y que haya sido asistido en ¨¦l por un abogado de su confianza.

"El ordenamiento italiano pone instrumentos para remediar casos de indefensi¨®n. Estamos seguros de que se cumplen esos derechos m¨ªnimos", asegura un juez de lo Penal de la Audiencia Nacional.