Microsoft pide al juez un a?o para dividirse en dos si finalmente se le impone esta sanci¨®n

Pendientes de la sentencia final del juez, pero convencidos de su severidad, los responsables de Microsoft preparan ya el primer recurso judicial ante el tribunal de apelaciones. El juez, que recibi¨® el mi¨¦rcoles por la noche las alegaciones finales de la compa?¨ªa de Bill Gates, ha pedido nuevos documentos a las partes antes de tomar su decisi¨®n. En su ¨²ltimo escrito, Microsoft rechaz¨® de nuevo la propuesta de segregaci¨®n realizada por el Gobierno de EEUU, aunque, en el caso de materializarse, solicit¨® 12 meses de plazo para llevarla a cabo.

El magistrado encargado del caso Microsoft ha fijado un nuevo plazo para m¨¢s alegaciones. El Gobierno puede responder hasta el lunes al ¨²ltimo escrito de la compa?¨ªa, y ¨¦sta tendr¨¢ hasta el mi¨¦rcoles para replicar.Ha sido el Departamento de Justicia el que ha pedido una extensi¨®n de los plazos para poder matizar algunas de las afirmaciones incluidas en el documento que Microsoft entreg¨® al juez el mi¨¦rcoles por la noche y que deber¨ªa haber sido el ¨²ltimo antes de la sentencia.

Ramificaciones fiscales

Fuentes de la acusaci¨®n aseguran que el Gobierno de EEUU desea incorporar a su propuesta algunas referencias a la forma en la que el proceso de segregaci¨®n afectar¨ªa a la empresa y a los gobiernos en otros pa¨ªses. Tambi¨¦n quiere analizar ramificaciones fiscales no incluidas en su propuesta anterior. Despu¨¦s de conocer esta decisi¨®n, Jim Cullinam, portavoz de Microsoft, asegur¨® que el aplazamiento de la sentencia solicitado por el Gobierno demuestra "que su plan es peligroso y extremo, con muchas ramificaciones en su implementaci¨®n".

Otro portavoz de la compa?¨ªa asegur¨® que el aplazamiento demuestra que el juez actu¨® de forma incorrecta al negarse a convocar un nuevo periodo de sesiones para determinar el remedio m¨¢s pertinente.

De hecho, el ¨²ltimo escrito de Microsoft insist¨ªa en la injusticia que supone -desde su punto de vista- la negativa del juez a profundizar en la b¨²squeda de una sanci¨®n. Microsoft ofreci¨® al juez una larga lista de testigos dispuestos a comparecer para mostrar su postura contraria a la segregaci¨®n en caso de que el juez hubiera convocado nuevas sesiones. En la lista figuran varios directivos de compa?¨ªas inform¨¢ticas y productoras de cine.

Adem¨¢s, Microsoft acus¨® al Gobierno de EEUU de haber formulado una propuesta de sanci¨®n "vaga, ambigua y defectuosa" al solicitar la segregaci¨®n en dos compa?¨ªas, una encargada de los sistemas operativos Windows y otra a cargo del resto de los productos, incluidos los programas de Internet.

Sin embargo la empresa de Bill Gates pareci¨® empezar a asumir que ¨¦se es su futuro m¨¢s probable. Los abogados de la compa?¨ªa incluyeron por primera vez algunas sugerencias de procedimiento para una hipot¨¦tica segregaci¨®n.

Sin interferencias

La compa?¨ªa pide que no haya ninguna interferencia ni vigilancia gubernamental en la empresa dedicada a la comercializaci¨®n de los programas; Microsoft sabe que la otra compa?¨ªa, dedicada a sistemas operativos, estar¨ªa sujeta un largo tiempo a restricciones sobre su forma de hacer negocios.

Microsoft tambi¨¦n pide un a?o de plazo para preparar los detalles de la segregaci¨®n si ¨¦sta es la sentencia final, aunque la empresa siempre se refiere a ella con la palabra "reorganizaci¨®n". El portavoz insisti¨® en que estas ofertas se hacen desde el m¨¢s profundo rechazo a la propuesta; aun as¨ª, reconoce que en alg¨²n momento "puede que tengamos que vivir con ello de una manera o de otra, y por eso preferimos hacerlo de forma clara".

Cuando el juez del caso dicte sentencia se abrir¨¢ un plazo de 90 d¨ªas para la resoluci¨®n del primer recurso ante el tribunal superior. Despu¨¦s, entrar¨ªan en vigor las medidas restrictivas transitorias que ha pedido el Gobierno mientras el caso contin¨²a en su proceso de apelaciones. Sin embargo, la decisi¨®n de ese primer tribunal es con toda seguridad la que marcar¨¢ el rumbo final del caso.