El juez del 'caso Mayka' no citar¨¢ como imputado al novio de la v¨ªctima

El juez del caso Mayka, la mujer de 30 a?os que muri¨® de un disparo en la cabeza en un piso de la colonia Fontarr¨®n, del Puente de Vallecas, ha decidido no imputar al polic¨ªa ?ngel de A. F., de 32 a?os, novio de Mar¨ªa del Carmen P¨¦rez, Mayka, en contra de la petici¨®n del fiscal y de sus parientes, seg¨²n explic¨® ayer un portavoz de la familia de la fallecida. El agente seguir¨¢ declarando como testigo ante Carlos Valle, titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 14. Ayer mismo, el abogado de la familia de Mayka, Jaime Sanz de Bremond, present¨® un recurso de queja contra la decisi¨®n del juez en la Audiencia Provincial de Madrid. Seg¨²n fuentes judiciales, el magistrado considera que no hay elementos para imputar al agente. El juez rechaza la imputaci¨®n del polic¨ªa nacional e insiste en su condici¨®n de testigo en este caso. En su escrito dice que no hay elementos para imputar a ?ngel de A. F., "sin perjuicio en acordar lo que proceda en virtud del curso de la instrucci¨®n", seg¨²n Europa Press.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en su escrito el fiscal aclara que de las "actuaciones practicadas hasta la fecha no se desprende en principio la existencia de indicios de participaci¨®n de ?ngel de A. F. en un homicidio doloso". Sin embargo, el ministerio p¨²blico agreg¨® que, a la vista de las "circunstancias que concurren, como la existencia de un arma cargada en el domicilio e ignor¨¢ndose de qu¨¦ modo lleg¨® a poder de la perjudicada, pudiendo haber concurrido una falta de diligencia por parte de ?ngel de A. F. en el cuidado de la misma, se interesa que se le reciba declaraci¨®n como imputado".

El abogado de la familia destac¨®, para pedir la imputaci¨®n del polic¨ªa, "que de las cinco armas intervenidas en el domicilio del agente, dos de ellas carec¨ªan de gu¨ªa de pertenencia, y en otra, un r¨¦volver, estaba borrado el n¨²mero de serie".

Adem¨¢s, Sanz de Bremond est¨¢ a la espera de conocer los resultados de nuevos an¨¢lisis, ya que las conclusiones de la primera autopsia practicada al cad¨¢ver no son firmes porque quedan an¨¢lisis pendientes.