Prado niega que pudiera influir para que Espa?a entrase en la guerra del Golfo

El financiero Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal declar¨® ayer como imputado en el caso KIO y asegur¨® no tener ninguna conexi¨®n "con Kuwait, KIO [Kuwait Investment Office], KIA [Kuwait Investment Agency] o el Grupo Torras". Prado neg¨® ante la juez Teresa Palacios que participase "en un lobby pol¨ªtico". "Entre otras cosas", dijo, "porque no ten¨ªa capacidad para comprometer al Estado espa?ol en la decisi¨®n de intervenir o no en la guerra del Golfo" Prado figura como imputado en los casos KIO y Grand Tibidabo y el fiscal anticorrupci¨®n Salvador Viada tiene solicitada una pena de cuatro a?os de c¨¢rcel para ¨¦l por apropiaci¨®n indebida. Ello obedece a una operaci¨®n realizada en mayo de 1992 en la que, por orden de Javier de la Rosa, se desviaron 1.900 millones pertenecientes al Grupo Torras a trav¨¦s de la sociedad Wardbase. El dinero acab¨® en una cuenta suiza propiedad de sociedades de Prado.

Sin embargo, ¨¦sa s¨®lo es una de las operaciones, ya que la fiscal¨ªa considera que Prado recibi¨® m¨¢s de 10.000 millones de pesetas de Torras en Suiza por orden de De la Rosa.

Prado sostuvo ayer que 80 millones de d¨®lares entregados por De la Rosa se han repartido en reembolsar operaciones realizadas por el propio Prado mientras que el resto corresponde a "su parte leg¨ªtima". No obstante, no quiso precisar a cu¨¢nto ascend¨ªa esa "parte leg¨ªtima".

Tambi¨¦n pidi¨® Prado perd¨®n por no haber cumplido el compromiso que asumi¨® ante la juez de presentar la documentaci¨®n sobre el destino del dinero y prefiri¨® no declarar sobre ello. Tampoco quiso contestar sobre su participaci¨®n en otras sociedades y, finalmente, aleg¨® no encontrarse recuperado de una enfermedad para no contestar a las preguntas formuladas por el abogado de De la Rosa, quien hab¨ªa presentado un cuestionario en el que se interesaba por pagos en Suiza, relaciones con Kuwait y entrevistas entre el financiero y el rey Juan Carlos.

A la salida del juzgado, Prado afirm¨® que esa forma de De la Rosa de poner en entredicho la figura del Rey "es una falacia tan grande que es impropia de un espa?ol". "Aparte de ser una locura, es una falacia", insisti¨®; "para m¨ª, la figura del Rey es lo m¨¢s sagrado que existe en este pa¨ªs porque representa a mi patria, que es Espa?a". De la Rosa, que acudi¨® m¨¢s tarde al juzgado, tach¨® de "mentiroso" a Prado.