Injerencias sobre la publicaci¨®n de resultados

La publicaci¨®n de los ensayos cl¨ªnicos es muy importante para el investigador, la comunidad cient¨ªfica y la industria. A esta ¨²ltima le interesa para persuadir a los m¨¦dicos de que receten su producto. Pero todo se tuerce cuando los resultados no son positivos. Es entonces cuando los centros universitarios entran en lucha para defender su independencia. Nikki Zapol, director de investigaci¨®n del Massachusetts General Hospital, calcula que entre el 30% y el 50% de los contratos con las compa?¨ªas tienen cl¨¢usulas de publicaci¨®n inaceptables que hay que renegociar.Muchos profesionales reconocen que la industria retrasa la publicaci¨®n de los resultados y que incluso una buena parte de ellos no llegan a publicarse jam¨¢s. Seis investigadores entrevistados en el estudio de Bodenheimer han citado casos de compa?¨ªas patrocinadoras que impidieron o alteraron el contenido de los art¨ªculos. Uno de ellos descubri¨® que un f¨¢rmaco que estaba estudiando causaba reacciones adversas, envi¨® el manuscrito a la compa?¨ªa: ¨¦sta decidi¨® no volver a financiar su trabajo y public¨® otro art¨ªculo en el que apenas mencionaba los efectos secundarios.

El proceso de redacci¨®n de los art¨ªculos cient¨ªficos tambi¨¦n ha cambiado. Ahora, cada vez se dan m¨¢s casos en los que la presentaci¨®n de los resultados es redactada por profesionales de los laboratorios ajenos al equipo investigador.