La Audiencia concede un permiso a un homicida en contra del juez y la prisi¨®n

La Audiencia est¨¢ convencida de que, pese a sus graves delitos, hay que dar un voto de confianza al interno Mu?oz Esteban, que hoy tiene 38 a?os e ingres¨® con 25 en la c¨¢rcel. Est¨¢ convencida de que la larga estancia en prisi¨®n del interno ha debido provocar en ¨¦l "una maduraci¨®n personal y servido para hacerle respetar la ley penal". En cualquier caso, entienden los jueces, "exprimir al m¨¢ximo la ejecuci¨®n de la pena" sin darle permisos no servir¨¢ para hacerle respetar la ley. Los jueces admiten "como probable" que una pol¨ªtica basada "en la idea de que donde mejor est¨¢ un preso es en prisi¨®n, y de que los permisos, la progresi¨®n de grados y la libertad condicional son excepcionales, logre ¨¦xitos aparentes en el descenso estad¨ªstico de la criminalidad". Pero no es la m¨¢s adecuada ni humana."Las penas son un castigo, como machaconamente proclama el C¨®digo Penal en casi 500 art¨ªculos. Pero si se quedan exclusivamente en eso, y si la prevenci¨®n y ejecuci¨®n de la pena cobran un absoluto protagonismo a costa de la reinserci¨®n y educaci¨®n, el fracaso absoluto del sitema penal y penitenciario es inevitable a medio y largo plazo", vaticina el auto de la Audiencia, del que ha sido ponente el magistrado Arturo Beltr¨¢n.

El tribunal razona: "En el presente caso, el interno lleva 13 a?os preso, su libertad no puede estar lejana, ha disfrutado ya de un permiso sin aparentes problemas concedido por este tribunal. Un nuevo permiso ciertamente suavizar¨¢ algo el castigo, pero, si ese castigo ha sido eficaz, no lo tornar¨¢ ineficaz". Y a?ade: "Y puede contribuir a su mayor eficacia porque, al contar con el preso, al incorporarlo a la ejecuci¨®n de la pena, permite que ¨¦ste valore la libertad no como a?oranza, sino como vivencia, y le permita tomar contacto con el mundo exterior m¨¢s aceleradamente cambiante que el de la prisi¨®n y refuerce sus lazos familiares y toma de decisiones en el ejercicio de su responsabilidad".