Polic¨ªa y fiscales dan diferentes versiones sobre las fotos de Buesa

Enfado y malestar

El origen de las fotograf¨ªas incautadas al comando Vizcaya de ETA en las que aparece el dirigente socialista asesinado Fernando Buesa y su conocimiento por los investigadores fue objeto ayer de versiones diferentes, seg¨²n si las explicaciones proced¨ªan de fuentes policiales o de la Audiencia Nacional. Fuentes policiales consultadas por la agencia Vasco Press indicaron que las fotos se enconraban entre "una docena de copias positivadas" en las que hab¨ªa tambi¨¦n personas del PP, del PNV, de HB y hasta un grupo de teatro. Dichas fuente negaron que los miembros del comando Vizcaya tuvieran un carrete fotogr¨¢fico sin revelar o no positivado, y precisaron que en una vivienda abandonada por el presunto etarra Aitor Cort¨¢zar se localiz¨® un juego de fotograf¨ªas en papel, en algunas de las cuales aparece Fernando Buesa en el interior del Parlamento vasco.

Sin embargo, fuentes fiscales de la Audiencia Nacional indicaron ayer que la Polic¨ªa habr¨ªa tardado aproximadamente dos meses en revelar el carrete de fotos incautado al comando Vizcaya. Seg¨²n esas fuentes, el carrete no fue revelado hasta "una o dos semanas despu¨¦s" del asesinato de Buesa. Seg¨²n estas fuentes, el carrete habr¨ªa sido encontrado el 3 de enero de 2000; Fernando Buesa fue asesinado el 22 de febrero siguiente, y el carrete de fotos habr¨ªa sido revelado "una o dos semanas despu¨¦s del asesinato", es decir, a principios del mes de marzo.

En cuanto a los motivos por los que se habr¨ªa tardado tanto tiempo en revelar el carrete, fuentes de la Audiencia afirmaron que tras la desarticulaci¨®n del comando Vizcaya se intervino "much¨ªsima documentaci¨®n". Agregaron que las fotos en las que se ve a Buesa en algunas de sus intervenciones en el Parlamento de Vitoria pudieron ser tomadas en 1996, pero no se encontr¨® ning¨²n documento en el que Buesa figurara como posible objetivo de la banda terrorista.

En mayo, tras conocer el contenido del carrete, la Audiencia remiti¨® una diligencia al Parlamento vasco en la que preguntaba si Aitor Cort¨¢zar, en paradero desconocido, hab¨ªa entrado al recinto parlamentario como invitado. La diligencia no relacionaba el nombre con ninguna prueba o acci¨®n en concreto. El Parlamento comprob¨® el nombre en las listas de invitados y no estaba. D¨ªas despu¨¦s, la diligencia se repiti¨®, pero preguntando si hab¨ªa entrado como periodista o redactor gr¨¢fico para alg¨²n medio. La respuesta fue igualmente negativa.El presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa expres¨® el martes en este peri¨®dico su enfado y malestar por no tener constancia oficial de la existencia de fotograf¨ªas realizadas en la C¨¢mara e insisti¨® en que, de haber dispuesto de ellas, se podr¨ªa haber investigado el d¨ªa que fueron obtenidas.