La oposici¨®n afirma que gran parte del suelo ser¨¢ industrial

En febrero de 1997 se autorizaron las normas urban¨ªsticas de El Escorial. El pleno de noviembre de ese a?o aprob¨® por unanimidad los estatutos de un consorcio para desarrollar El Ensanche. Pero durante los tres a?os siguientes, la oposici¨®n municipal no recibi¨® m¨¢s informaci¨®n. Hasta el pleno del pasado abril, donde el alcalde propuso unos nuevos estatutos. Luis M. Molero, del PSOE, afirma que no se han respetado los acuerdos del a?o 1997. Seg¨²n ¨¦l, por una parte, no se define claramente el ¨¢mbito de actuaci¨®n. Y, por otra, el suelo pasa a estar destinado preferentemente a usos industriales, no a viviendas econ¨®micas, como se hab¨ªa acordado inicialmente. Adem¨¢s de haber "desalojado" a la oposici¨®n, que ya no tiene cabida en el consorcio integrado por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

En el proyecto actual, un 37% del suelo tendr¨¢ un uso residencial. El resto lo ocupar¨¢n equipamientos de ocio, culturales e industriales, a¨²n sin precisar. El n¨²mero de viviendas protegidas depender¨¢ de la demanda. El consorcio calcula que entre 600 y 800 de de los futuros 1.200 pisos tengan un precio reducido.

Ecologistas en Acci¨®n no comparte el af¨¢n urbanizador de los grupos municipales en la serran¨ªa madrile?a. Advierten de que siempre que se construye de esta forma se afecta a masa de arbolado y a la fauna del entorno. En concreto, en el ¨¢mbito de El Ensanche hay roble, melojo y fresno que pueden desaparecer. Sin contar con el impacto paisaj¨ªstico que afectar¨¢ al entorno visual de la sierra, e incluso podr¨ªa tapar la vista del monasterio escurialense.