El presidente de la Audiencia reclama ayuda al Defensor del Pueblo para frenar el atasco judicial

El presidente de la Audiencia de Madrid, Antonio Garc¨ªa de Paredes, ha pedido al defensor del pueblo, Enrique M¨²gica, que interceda ante la Administraci¨®n central para combatir el atasco de asuntos que soportan desde hace a?os los tribunales civiles. Las 12 secciones civiles de Madrid, situadas en un edificio de la calle de Ferraz, comenzaron el a?o con 25.000 asuntos pendientes, y es previsible que lo acaben con otros 5.000 m¨¢s (30.000), seg¨²n fuentes judiciales. Estas salas son las m¨¢s colapsadas de Espa?a. M¨²gica se ha comprometido con Garc¨ªa de Paredes a efectuar una visita a las precarias instalaciones de la Audiencia madrile?a y conocer as¨ª sus problemas.

En un principio, la visita de M¨²gica a la Audiencia madrile?a se iba a desarrollar el pr¨®ximo d¨ªa 23, aunque ha sido pospuesta para otro d¨ªa por un imprevisto de ¨²ltima hora, seg¨²n confirmaron ayer fuentes de la oficina del Defensor del Pueblo. Durante su visita a las instalaciones de la Audiencia, Garc¨ªa de Paredes entregar¨¢ al Defensor del Pueblo un informe, que ha denominado Plan 25, sobre las graves deficiencias que azotan a la Audiencia. La petici¨®n de ayuda al Defensor del Pueblo es una de las iniciativas que est¨¢ desarrollando el presidente de la Audiencia de Madrid para luchar contra el colapso que reina en los tribunales civiles de Madrid, que acumulan retrasos en la resoluci¨®n de los recursos, que llegan hasta tres a?os, entre otras deficiencias. Garc¨ªa de Paredes ya denunci¨® en su memoria de actividades la precaria situaci¨®n de estos tribunales.

El Plan 25

El Plan 25, llamado as¨ª por los 25.000 recursos pendientes que tiene ahora la Audiencia, aboga por la aplicaci¨®n urgente de medidas de choque que se ejecutar¨ªan en cinco a?os y que permitir¨ªan atender a los miles recursos acumulados de a?os anteriores. Ese plan, que ya ha sido elevado al Consejo General del Poder Judicial (m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno de los jueces), aboga por la creaci¨®n de cinco nuevas secciones, que se sumar¨ªan a la doce ya existentes. Cada secci¨®n contar¨ªa con cuatro magistrados. El informe parte de que los retrasos de la secci¨®n civil obligan "a afrontar [la situaci¨®n] con urgencia y de una manera decidida, definitiva y comprometida desde todas las instituciones que tienen que ver con la materia."En los ¨²ltimos cinco a?os el atasco ha engordado espectacularmente en la secci¨®n civil, que anualmente recibe un promedio de 15.000 nuevos asuntos.

El problema no es una falta de dedicaci¨®n de los jueces. "El n¨²mero de asuntos resueltos por las secciones civiles se ha ido elevando desde los 11.353 de 1995, 12.763 del a?o 1996 y 13.558 de 1997 hasta los 16.226 de 1999", seg¨²n reza el informe.Los jueces que hay en la actualidad en la Audiencia est¨¢n asumiendo los asuntos que reciben; es decir, se est¨¢ llegando a un punto de equilibrio, pero los 25.000 asuntos acumulados (que ser¨¢n 30.000 a fines de a?o) seguir¨¢n ah¨ª si no se adoptan medidas. Un plan de choque es la soluci¨®n, seg¨²n el informe. Recientemente se cre¨® una nueva secci¨®n civil en la Audiencia, con cuatro jueces, pero son insuficientes. "No basta con bajarle al enfermo unas d¨¦cimas de fiebre mediante la creaci¨®n gota a gota de nuevas plazas o secciones", afirma Garc¨ªa de Paredes en su informe. Y a?ade: "Se necesita un tratamiento de choque que, con la certeza de una soluci¨®n eficaz en un tiempo determinado, eleve el nivel de moral de los magistrados que trabajan en las secciones civiles y acreciente, asimismo, la confianza de abogados, procuradores y ciudadanos que pacientemente esperan de la justicia una respuesta justa y r¨¢pida a sus demandas".

Garc¨ªa de Paredes afirma que la creaci¨®n de 20 nuevas plazas ser¨ªa temporal: "Al cabo de los cinco a?os previstos para absorber el atraso", se razona, "esas 20 plazas se podr¨ªan ir amortizando a trav¨¦s del mecanismo de no sacar a concurso las plazas de aquellos magistrados de la Audiencia que se jubilen o que soliciten traslado a otros destinos". Para Garc¨ªa de Paredes, "el problema de la justicia civil en Madrid es de una importancia capital, por su n¨²mero y por su esencia", ya que en su seno se dilucidan "los conflictos de la vida privada (personal, familiar, econ¨®mica, industrial, societaria)".

Calidad de vida

Son cuestiones en las que "est¨¢ en juego la calidad de vida (en paz y justicia) de los ciudadanos, problemas como el respeto a los derechos fundamentales (intimidad, honor, vivienda digna) o los derechos individuales (propiedad, mercado, empresa, sociedades". Y por ello los ciudadanos "no pueden estar esperando meses y meses en un mundo cada vez m¨¢s acelerado y cambiante". "O se evita de una vez por todas", concluye el informe, "el olvido en que la justicia civil de Madrid ha estado en la Audiencia o habr¨¢ que olvidarse de que en un futuro pr¨®ximo puedan ser atendidos dignamente los ciudadanos y las entidades que reclamen sus derechos ante la Audiencia" de Madrid.