Vocales del Poder Judicial estudian plantear conflicto constitucional por el indulto a Lia?o

Varios vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudian la posibilidad de plantear ante el Tribunal Constitucional un conflicto de competencias por haber invadido el Ejecutivo atribuciones que corresponden al ¨®rgano de gobierno de los jueces en el indulto al juez condenado por prevaricaci¨®n Javier G¨®mez de Lia?o. Uno de los vocales propuestos en su d¨ªa por el PSOE, Javier Moscoso, explic¨® ayer a este peri¨®dico que si el decreto de indulto confirma lo adelantado por el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, "el Gobierno ha invadido competencias del CGPJ".

Tanto Moscoso como otros vocales del CGPJ -que pidieron que se omitiera su identidad- manifestaron que las eventuales iniciativas depender¨¢n del contenido del decreto de indulto que, seg¨²n uno de ellos, podr¨ªa originar una querella por prevaricaci¨®n contra el Gobierno, si se confirma que el acuerdo del Ejecutivo es contrario a la ley.En cuanto al posible planteamiento ante el Constitucional de un conflicto de competencias con el Gobierno, varios de los vocales propuestos por partidos de izquierda estiman que, en caso de que el decreto de indulto de G¨®mez de Lia?o muestre que el Ejecutivo asume competencias atribuidas por la Constituci¨®n y las leyes al Poder Judicial o a su ¨®rgano de gobierno, es muy probable que en el seno del pleno del CGPJ se produzca una mayor¨ªa suficiente para plantear el conflicto, en defensa de las propias atribuciones del Consejo.

Entre las funciones que el art¨ªculo 122 de la Constituci¨®n atribuye al CGPJ respecto a los jueces y magistrados figuran las que le corresponden "en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspecci¨®n y r¨¦gimen disciplinario". De ah¨ª que los vocales mencionados entiendan que si, una vez perdida su condici¨®n de magistrado, el Gobierno acuerda reintegrarle a la carrera judicial, incluso con la prohibici¨®n de que su destino sea la Audiencia Nacional, invade la funci¨®n de nombramiento de jueces y magistrados que corresponde al CGPJ.

?rganos constitucionales

La Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional, que regula los conflictos de competencia de los ¨®rganos constitucionales "entre s¨ª", establece que en el caso de que el Gobierno, el Congreso de los Diputados, el Senado o el CGPJ, "por acuerdo de sus respectivos plenos, estime que otro de dichos ¨®rganos adopta decisiones asumiendo atribuciones que la Constituci¨®n o las leyes org¨¢nicas confieren al primero", podr¨¢ plantear el conflicto. La sentencia del Tribunal Constitucional que resolver¨¢ el conflicto "determinar¨¢ a qu¨¦ ¨®rgano corresponden las atribuciones constitucionales controvertidas y declarar¨¢ nulos los actos ejecutados por invasi¨®n de atribuciones". La ley prev¨¦ tambi¨¦n que el m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n "resolver¨¢, en su caso, lo que procediere sobre las situaciones jur¨ªdicas producidas al amparo de los mismos".

Existe al menos un precedente de planteamiento de conflicto constitucional por el CGPJ. El primer Consejo, que inici¨® sus funciones en 1980 -presidido por Federico Carlos Sainz de Robles y del que form¨® parte como vocal el actual presidente, Javier Delgado Barrio-, plante¨® ante el Tribunal Constitucional conflicto de competencias contra el Congreso de los Diputados por la modificaci¨®n legislativa del sistema de elecci¨®n de los 12 vocales de origen judicial del ¨®rgano de gobierno de los jueces. En aquel caso, el conflicto no prosper¨®.

Los vocales del actual CGPJ que han consultado entre s¨ª sobre las posibilidades de planteamiento del conflicto insisten en que todo depende de la redacci¨®n del decreto de indulto. En concreto, Moscoso estima que "cuesta creer que se pueda acordar una norma jur¨ªdica con el contenido que ha adelantado el ministro Acebes".

Moscoso entiende que, de confirmarse lo declarado, el Gobierno "atacar¨ªa la divisi¨®n de poderes, al asumir funciones que corresponden al CGPJ sobre nombramientos de jueces o sobre reintegraci¨®n a la carrera judicial de jueces expulsados de ella". En opini¨®n de Moscoso, el indulto no puede tener ese alcance, "como tampoco el de vetar al indultado el destino en la Audiencia Nacional", sino la extinci¨®n de la pena pendiente y, una vez ejecutado por el Supremo, "es el Consejo el que tiene que decidir".

Zapatero: "Maniobra Burda"

El secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, dijo ayer en Sevilla que es "ins¨®lito" que los indultos de un pa¨ªs los haga el Papa y calific¨® de "burda" la maniobra del Gobierno para restablecer en la judicatura a G¨®mez de Lia?o, informa Isabel Pedrote. "Han mezclado la pol¨ªtica con el derecho de gracia", declar¨®. El presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, calific¨® de "dictatorial" el indulto a un juez prevaricador.Por su parte, Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, arremeti¨® ayer en Valencia contra el indulto multitudinario ordenado por el Gobierno del PP, al que calific¨® de "barbaridad jur¨ªdica", por considerarlo una maniobra para camuflar entre otros casos una salida pol¨ªtica a una "lucha medi¨¢tica y corporativa", en referencia al perd¨®n otorgado a G¨®mez de Lia?o, informa Federico Sim¨®n.

Llamazares, que asisti¨® ayer en Valencia a la clausura de la VII Asamblea de Esquerra Unida del Pa¨ªs Valenci¨¤, asegur¨® que el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, "est¨¢ confundiendo la mayor¨ªa absoluta con un gobierno absolutista" y le acus¨® de suplantar con esta medida al poder judicial, despu¨¦s de hacerlo con el legislativo, al gobernar "a base de decretos-ley".