Sanidad cierra el caso de la hepatitis C en Figueres sin depurar responsabilidades

El Departamento de Sanidad ha dado por concluida la investigaci¨®n que se abri¨® a ra¨ªz del contagio de hepatitis C ocurrido en el servicio de urgencias del hospital de Figueres el pasado 4 de junio, y lo ha hecho sin depurar responsabilidades, ni entre el personal sanitario ni entre los m¨¢ximos responsables del centro. Sanidad confirma que el contagio se extendi¨® entre los pacientes a partir de un suero multidosis con heparina -un anticoagulante de uso com¨²n- que estaba contaminado con el virus de la hepatitis C, pero no menciona que el probable origen fue la reutilizaci¨®n de una aguja.

Un paciente diagnosticado

La investigaci¨®n concluye que el brote "constituye un incidente aislado, ocasionado probablemente por un error humano, y no cuestiona el funcionamiento normal del servicio de urgencias del hospital". El alcalde de Figueres, Joan Armangu¨¦, presidente del patronato del hospital, dijo ayer que el centro "acepta su responsabilidad en el contagio", aunque a?adi¨® que "no hay que buscar culpables". En el mismo sentido se pronunci¨® el consejero de Sanidad, Eduard Rius, que rechaz¨® el t¨¦rmino "negligencia". La investigaci¨®n, dijo, no permite llegar a la depuraci¨®n de responsabilidades concretas. "Es evidente que alguien cometi¨® un error -de no ser as¨ª, no existir¨ªa contagio-, pero no se han podido encontrar evidencias del hecho concreto ni de qui¨¦n lo cometi¨®". Los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat, anunci¨® el consejero, ya han iniciado contactos con los infectados -algunos de los cuales han presentado demandas judiciales contra el hospital- para compensarles econ¨®micamente e intentar que reconsideren su decisi¨®n de recurrir a los tribunales. Sanidad les garantiza el seguimiento y la asistencia sanitaria que precisen en todo momento.

El informe preliminar sobre el contagio, hecho p¨²blico hace dos semanas, era mucho m¨¢s expl¨ªcito sobre el supuesto error que motiv¨® el contagio. Afirmaba: "La aguja utilizada en un infectado por hepatitis C fue incorrectamente reutilizada". En el informe final se habla de suero contaminado, pero no se entra en las causas por las que lo estaba ni se menciona la posibilidad de que alg¨²n sanitario del centro reutilizase una aguja.

En las conclusiones del estudio realizado por Sanidad se detalla que el brote parti¨® de un paciente enfermo de hepatitis C y acab¨® afectando a siete personas que acudieron al servicio de urgencias del hospital el d¨ªa 4 de junio. Rius admiti¨® ayer que el paciente del cual parti¨® la infecci¨®n era un enfermo de hepatitis diagnosticado desde hac¨ªa tiempo. Pero a juicio del consejero este hecho no agrava la actuaci¨®n del hospital, puesto que los protocolos sanitarios aconsejan tomar las m¨¢ximas precauciones ante cualquier enfermo. El informe descarta que el error sanitario pueda derivarse de la presi¨®n asistencial, la sobrecarga de trabajo o la precariedad laboral del personal del hospital de Figueres.Si el protocolo de seguridad de los hospitales no tiene resquicios por los que pueda colarse un brote de la gravedad del ocurrido en Figueres, quien se salt¨® las normas cometi¨® una imprudencia de tal magnitud que debe sancionarse. Esto es lo que opinan los facultativos gerundenses m¨¢s cr¨ªticos con la actitud de la Administraci¨®n respecto a la infecci¨®n intrahospitalaria de Figueres.

Los expertos que han redactado el informe de Sanidad ¨²nicamente han encontrado dos casos similares al de Figueres en la literatura m¨¦dica. Ambos ocurrieron en Suecia durante la d¨¦cada de los noventa y afectaron a pacientes sometidos a tratamiento intravenoso con un preparado multidosis. En estos brotes, como en el de Figueres, el hecho de que los s¨ªntomas de la enfermedad aparezcan al cabo de unas semanas dificult¨® la verificaci¨®n de la hip¨®tesis del contagio porque hab¨ªan desaparecido el instrumental y el suero contaminado.

El estudio virol¨®gico ha descartado del contagio a cinco pacientes que inicialmente engrosaron la lista de infectados. Dos de ellos presentaban un virus distinto y a los otros no se les incluye porque, pese a tener anticuerpos, no presentan infecci¨®n activa ni evidencias cl¨ªnicas de enfermedad hep¨¢tica.