Descubiertos 18 colegios privados y 10 institutos que han inflado las notas.

Los plazos

El consejero de Educaci¨®n, Gustavo Villapalos, ya avis¨® el pasado abril de sus sospechas de que algunos centros estaban inflando las notas de sus alumnos para que ¨¦stos pudieran acceder a la Universidad de forma ventajosa. Las sospechas se han confirmado: la inspecci¨®n educativa ha descubierto 28 centros de educaci¨®n secundaria en los que el 50% de sus alumnos lleg¨® el curso pasado a la selectividad con un expediente acad¨¦mico superior en tres puntos a la nota que luego obtuvieron en las pruebas, seg¨²n explic¨® ayer el viceconsejero de Educaci¨®n, Juan Carlos Doadrio. Lo m¨¢s inesperado: 10 de esos centros son institutos de titularidad p¨²blica."Si hubieran sido todos privados estar¨ªamos en la tesis de siempre, que son los privados los que inflan las notas para captar clientes, pero es que casi la mitad son p¨²blicos..., y eso es much¨ªsimo", se?al¨® ayer Doadrio, tras revelar estos datos, y confes¨® ser el "primer sorprendido". El viceconsejero dijo que habr¨¢ que esperar a finales de febrero, cuando los inspectores educativos hayan realizado un informe en todos y cada uno de los centros, para conocer las causas de que en ellos se haya producido una disparidad tan grande entre el expediente acad¨¦mico de los j¨®venes y la nota que luego obtuvieron en las pruebas de acceso a la Universidad.

Un plazo de dos a?os El viceconsejero (que dijo que los datos responden a un estudio elaborado por la inspecci¨®n con datos facilitados por los vicerrectores de las universidades) asegur¨® que adem¨¢s de enviar la inspecci¨®n a estos 28 centros y se comprometi¨® a erradicar la pr¨¢ctica en dos a?os. "En ese tiempo espero haber reconducido el problema y si no habr¨¢ una actuaci¨®n fuerte contra los centros donde se sigua produciendo estas diferencias, incluso contra el equipo directivo", dijo. El consejero de Educaci¨®n Gustavo Villapalos abri¨® la caja de los truenos el pasado mes de abril cuando tras una pregunta realizada por la diputada socialista Dolores Rodr¨ªguez Gabucio reconoci¨® la existencia de un grupo de centros "que habitualmente suben la nota o tienen una nota que habitualmente se desv¨ªa mucho de la media". Lleg¨® incluso a decir que la lista de los centros que realizaban estas pr¨¢cticas era vox populi y que los profesores que corrigen las pruebas de selectividad lo hacen con "especial cuidado" cuando se trata de alumnos de estos centros.

Doadrio se resisti¨® a pensar que la decena de centros p¨²blicos descubiertos "inflen las notas sin m¨¢s para quitarse de en medio a ciertos alumnos" e intent¨® buscar una causa adicional que le permita explicar este hecho: que en estos institutos no preparen espec¨ªficamente para la prueba de selectividad mediante modelos de ex¨¢menes, con lo que el rendimiento bajar¨ªa considerablemente en la prueba. "Pero la causa es un misterio y no creo que sea la misma en todos los centros. Intuyo que tiene que ver con el modelo educativo", dijo.

El hecho es especialmente relevante, ya que desde el curso pasado -y tras el nuevo decreto del ministerio para regular las pruebas de acceso a la Universidad- la nota media que obtienen los alumnos en bachillerato representa un 60% frente a la calificaci¨®n de las pruebas de selectividad, que s¨®lo punt¨²a un 40%. Con la media obtenida sumando ambos par¨¢metros se logra la nota que permite o imposibilita el acceso a determinadas carreras.