Lia?o vuelve a recusar a jueces de la sala del Supremo que le conden¨® por prevaricaci¨®n

El ex juez Javier G¨®mez de Lia?o, condenado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por prevaricaci¨®n continuada en el caso Sogecable, intent¨® ayer recusar a dos de los magistrados del tribunal que le conden¨®, como ya lo hizo sin ¨¦xito durante el proceso. En esta ocasi¨®n, los jueces afectados por la recusaci¨®n son Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, a quienes Lia?o atribuye ahora inter¨¦s en el caso. Fuentes del Supremo consideran no admisible en este momento la recusaci¨®n y esperan la convocatoria de la Sala general para deliberar sobre el indulto.

Indulto en el BOE

El escrito de recusaci¨®n, presentado ayer en la secretar¨ªa de la Sala Penal del Supremo, asegura que, "de cara a la resoluci¨®n que ha de dictarse en aplicaci¨®n del Real Decreto de indulto, parece que concurren hechos y circunstancias que autorizan a sospechar, con fundamento, que los dos magistrados recusados [Bacigalupo y Mart¨ªn Pall¨ªn] tienen prejuicios y prevenciones que les impedir¨¢n ser neutrales a la hora de aplicar la gracia otorgada".G¨®mez de Lia?o alega que ambos magistrados rechazaron su petici¨®n de suspender la ejecuci¨®n de la condena mientras se resolv¨ªa la solicitud de indulto. Tambi¨¦n arguye que en la ejecuci¨®n de la sentencia tuvieron "por ejecutada la pena de inhabilitaci¨®n en lo que concierne a la privaci¨®n definitiva del cargo y la consiguiente p¨¦rdida de la condici¨®n de magistrado del condenado", a pesar de que conocen, asegura G¨®mez de Lia?o, que "no ha perdido su condici¨®n de magistrado".

Fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico recordaron que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece que s¨®lo podr¨¢n recusar "en los asuntos penales, el Ministerio Fiscal, el acusador particular o privado, el actor [demandante] civil, el procesado o inculpado, el querellado o denunciado y el tercero responsable civil". A la vista de este precepto, que no legitima al condenado para recusar, y que no prev¨¦ la recusaci¨®n en el tr¨¢mite de aplicaci¨®n del indulto, las mencionadas fuentes estiman que la pretendida recusaci¨®n ser¨¢ rechazada de plano.

Por otra parte, fuentes del Supremo explicaron ayer que, si el BOE publicase hoy el Real Decreto de indulto, se convocar¨ªa inmediatamente la Sala general para deliberar sobre el alcance de la medida de gracia, que corresponde aplicar a los tres magistrados del tribunal sentenciador. La mayor¨ªa de los magistrados de la Sala Penal del Supremo expresaron ayer al presidente, Luis Rom¨¢n Puerta, su criterio contrario a la celebraci¨®n de un pleno jurisdiccional sobre la aplicaci¨®n del indulto al ex juez.Lia?o recus¨® a los magistrados Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, pero se abstuvo de hacerlo contra el presidente de la Sala de lo Penal, Luis Rom¨¢n Puerta, integrante tambi¨¦n del tribunal.

Las fuentes consultadas lo atribuyen a una raz¨®n estrat¨¦gica. De haber recusado a los tres magistrados, la recusaci¨®n la habr¨ªa tenido que resolver una sala especial, denominada "Sala del art¨ªculo 61", integrada por el presidente del Tribunal Supremo, los presidentes de cada una de las Salas y el magistrado m¨¢s antiguo y m¨¢s moderno de cada una de ellas.

Este tribunal ya conoci¨® de una recusaci¨®n de Lia?o contra el tribunal que deb¨ªa de juzgarle, formado entonces por los magistrados Gregorio Garc¨ªa Ancos, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez Pereda y Enrique Bacigalupo. El resultado fue el rechazo tajante de las pretensiones del ex juez. La Sala especial explic¨® que la recusaci¨®n debe proponerse en el momento en que se tenga conocimiento de la causa en la que se funde. Lia?o, seg¨²n dicha Sala, aleg¨® la recusaci¨®n meses despu¨¦s de tener todos los elementos necesarios para sustentarla, por lo que incurri¨® en el "vicio de la extemporaneidad".

El replanteamiento de la recusaci¨®n contra Bacigalupo, que ya fue rechazada, y contra Mart¨ªn Pall¨ªn, bastantes meses despu¨¦s de que ¨¦ste sustituyese al magistrado jubilado Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez Pereda, estar¨ªa afectada del mismo vicio de extemporaneidad y abocada por tanto a la inadmisi¨®n. Dado que el ex juez ha limitado esta vez su recusaci¨®n a dos magistrados, ser¨¢ el Pleno de la Sala de lo Penal el que tendr¨¢ que resolverla.

Antes de recusar a Garc¨ªa Ancos y Bacigalupo, Lia?o tambi¨¦n intent¨® la recusaci¨®n del magistrado del Tribunal Supremo Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, al que hab¨ªa correspondido la instrucci¨®n de la querella por prevaricaci¨®n contra ¨¦l. El ex juez adujo entonces que Canivell pon¨ªa un supuesto "¨¦nfasis" en "cegar las circunstancias" que le eran favorables y le acus¨® de una "aversi¨®n abstracta".

El pleno de la Sala de lo Penal rechaz¨® la recusaci¨®n de Canivell "por falta de causa legal", fund¨¢ndose en el informe del fiscal, que destac¨® que el motivo planteado por Lia?o para apartar al instructor estaba "hu¨¦rfano de una m¨ªnima fundamentaci¨®n".