El ministro Ca?ete se suma al ataque del PP contra el fiscal por el 'caso del lino'

El actual ministro de Agricultura, Miguel Arias Ca?ete, refrend¨® ayer, en su comparecencia en La Moncloa tras el Consejo de Ministros, la l¨ªnea de ataques emprendida por el PP contra la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por su informe sobre el "fraude generalizado" en el cultivo del lino remitido a la Oficina Europea Antifraude. Arias Ca?ete mostr¨® su preocupaci¨®n porque la fiscal¨ªa hubiese llegado a esa grave conclusi¨®n tras investigar s¨®lo a dos empresas del sector, las de los familiares de ex altos cargos del PP en el Ministerio de Agricultura durante la etapa de Loyola de Palacio.

El ministro Arias Ca?ete rechaz¨® comentar ayer las airadas reacciones de alguno de los implicados en el esc¨¢ndalo del lino y particularmente las de Nicol¨¢s L¨®pez de Coca, subsecretario de Agricultura con De Palacio y presidente del Fondo Espa?ol de Garant¨ªa Agraria (FEGA), que tuvo que dimitir de esos cargos al descubrirse durante la ¨²ltima campa?a electoral europea que empresas de sus familiares recibieron millonarias subvenciones por el cultivo del lino. Arias explic¨® que ¨¦l nunca juzga "conductas personales".Eso s¨ª, el ministro quiso comentar que hab¨ªa le¨ªdo el categ¨®rico informe del fiscal sobre el "fraude generalizado" en el caso del Lino para constatar que le preocupaba mucho que "se extendiese esa idea" tras indagar s¨®lo sobre dos empresas. Ca?ete agreg¨® que no compart¨ªa "esa tesis". Y apunt¨® que la Fiscal¨ªa deb¨ªa "haber llegado m¨¢s lejos en la definici¨®n de responsabilidades".

La posici¨®n del PP sobre esta pol¨¦mica la fij¨® el martes el diputado que actu¨® de portavoz en la comisi¨®n de investigaci¨®n que se form¨® entonces en el Congreso de los Diputados. Jaime Ignacio del Burgo cuestion¨® la falta de responsabilidad de la Fiscal¨ªa.

Ca?ete refrend¨® tambi¨¦n ayer la estrategia de contraataque emprendida por el PP tras conocer las conclusiones de la Fiscal¨ªa. El ministro coment¨®, como hicieron entonces numerosos dirigentes del PP y la propia Loyola de Palacio, que lo m¨¢s preocupante del caso para el Gobierno "en este momento es que en el informe queda claramente acreditado que el control del cultivo y de la transformaci¨®n le corresponde a las Comunidades Aut¨®nomas".

Arias Ca?ete a?adi¨® que si ahora la UE impone alguna "correcci¨®n financiera", por el fraude en la recepci¨®n de esas subvenciones, "ser¨¢ el Gobierno espa?ol el que ser¨¢ responsable del pago debido a la falta de control de unas comunidades aut¨®nomas". El PP busca as¨ª desviar la responsabilidad del caso sobre las comunidades porque mayoritariamente ese fraude se comprob¨® en cultivos de Castilla-La Mancha, autonom¨ªa gobernada por el socialista Jos¨¦ Bono.

El consejero de Agricultura de esa comunidad, Alejandro Alonso, rechaz¨® ayer conceder importancia a las "responsabilidades administrativas", cuando lo relevante del fraude fue "que un grupo de altos cargos del PP se aprovecharon de unos d¨¦ficit de control y legislaci¨®n en su beneficio o de sus familiares".

La familia L¨®pez de Coca, propietaria de Colisur 2000, neg¨® las acusaciones de la Fiscal¨ªa.

Por su parte, el PSOE e IU reiteraron su exigencia de responsabilidades pol¨ªticas. El PSOE reclamar¨¢ el mi¨¦rcoles al Gobierno, con una proposici¨®n no de ley en el Congreso, que apoye las investigaciones de la Oficina Antifraude Europea. Y la eurodiputada socialista Rosa D¨ªez, rival en las elecciones europeas de Loyola de Palacio, reclam¨® la comparecencia de la ex ministra y actual comisaria en el Parlamento Europeo y la reapertura de la comisi¨®n de investigaci¨®n.