Cinco magistrados censuran al tribunal vasco por no ceder la sede para premiar al Foro Ermua
Cinco de los 12 magistrados que integran la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco han criticado en un voto particular la decisi¨®n de esta instituci¨®n de negar su sede para la entrega del premio Carmen Tagle, instituido por la Asociaci¨®n Nacional de Fiscales, al Foro Ermua. Por siete votos contra cinco, el Tribunal Superior rechaz¨® ceder la sede argumentando que podr¨ªa verse da?ado el "cr¨¦dito del Poder Judicial, su apoliticidad y su independencia". Los magistrados discrepantes creen que con la decisi¨®n tomada es cuando se puede generar "la apariencia de una actitud politizada".
"Es precisamente la negativa a ceder las dependencias judiciales para la celebraci¨®n de un acto netamente judicial, lo que pudiera generar la apariencia de una actitud politizada del poder judicial", escriben los cinco magistrados en su voto particular, seg¨²n informa Vasco Press.Los firmantes del desacuerdo son Ana Iracheta, presidente de la Audiencia de Bilbao; Juan Pablo Gonz¨¢lez, juez decano de Bilbao que denunci¨® el martes que hab¨ªan existido "sutiles presiones" a algunos de los magistrados para que votar¨¢n en contra de ceder la sede para el homenaje; Concepci¨®n Marco, presidente de la secci¨®n Tercera de la Audiencia de Bilbao; Antonio Garc¨ªa, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, e Idoia Uncilla Gal¨¢n, juez de Vergara.
Los cinco sostienen que "no se aprecia impedimento alguno de orden jur¨ªdico para que la autorizaci¨®n se deniegue". Los firmantes a?aden que el premio Carmen Tagle (instituido en recuerdo de la fiscal asesinada por ETA) "se concede a un colectivo ciudadano caracterizado por la defensa de las libertades y derechos m¨¢s elementales y por el respeto m¨¢s absoluto al marco constitucional y estatutario". Adem¨¢s, seg¨²n los magistrados, no existe en este caso otro escenario o marco "m¨¢s adecuado para la entrega del premio, cuando la galardonada es una entidad vasca y la sede lo es del Tribunal Superior de Justicia y de la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco".
Los siete magistrados que avalaron con sus votos la negativa a ceder la sede argumentaron por su parte que "el uso de las dependencias judiciales se calificar¨ªa de inmediato como el resultado de una actitud politizada del Poder Judicial, atribuy¨¦ndosele una adscripci¨®n o preferencia que da?ar¨ªa, notoria y gravemente, los valores de su objetividad".
Los discrepantes replican que "la cesi¨®n de la sede judicial no compromete ni pone en tela de juicio en lo objetivo la independencia del Poder Judicial como Poder del Estado".
Y a?aden: "La decisi¨®n [de negar la sede para la celebraci¨®n del homenaje a Foro Ermua], producida en el marco de una sociedad fracturada y pol¨ªticamente dividida, que es la que nos presenta e insin¨²a el voto de la mayor¨ªa, siempre vendr¨ªa a ser tildada de interesada, proclive o af¨ªn a una determinada tendencia ideol¨®gica, fuesen cuales fuesen los t¨¦rminos de la soluci¨®n adoptada".
Poder judicial d¨¦bil
Los cinco magistrados creen que el veto a ceder la sede para el premio a Foro Ermua puede generar la apariencia de un Poder Judicial "d¨¦bil, m¨¢s preocupado de no molestar e incomodar a determinados sectores sociales y pol¨ªticos que de ejercer, con libertad e independencia, sus funciones, sin otra adscripci¨®n que la que supone su vinculaci¨®n a la Constituci¨®n y al resto del ordenamiento jur¨ªdico".La negativa del Tribunal Superior a ceder la sede para el homenaje al Foro Ermua, porque exist¨ªa "un riesgo, cuando menos aparente, hacia el exterior de que la Sala de Gobierno y el Poder Judicial se implicasen en una cuesti¨®n de esa naturaleza", seg¨²n el argumento de los magistrados mayoritarios, fue aplaudida por los socios del Gobierno vasco, PNV y EA y por IU.
Rafa Larreina, de EA, se?al¨® a Vasco Press: "Ultimamente se est¨¢n dando muchos premios, que son leg¨ªtimos, a organizaciones que tambi¨¦n son leg¨ªtimas, pero son organizaciones que est¨¢n contribuyendo al enfrentamiento en este pa¨ªs. El Foro de Ermua contribuye al enfrentamiento porque ha adquirido una posici¨®n pol¨ªtica, que es leg¨ªtima, pero es una realidad". Javier Madrazo, portavoz de IU, remach¨®: "Ha hecho bien el Tribunal en no dar cobertura a ese tipo de actos que ser¨ªan interpretados como una cobertura pol¨ªtica y partidaria. Es bueno que los Tribunales de Justicia queden al margen de ese tipo de din¨¢micas pol¨ªticas. Me gustar¨ªa que los premios se otorgasen justamente a asociaciones que aglutinen a la pluralidad de la sociedad vasca".
Los cinco magistrados recuerdan en su voto discrepante que el premio Carmen Tagle instituido por la Asociaci¨®n Nacional de Fiscales distingue a personas e instituciones que han destacado por la "defensa de valores universales, como la libertad, la justicia y la paz, cuya defensa y promoci¨®n nunca pueden ser consideradas partidistas, siendo obligaci¨®n del poder judicial prestar su colaboraci¨®n a quienes defienden e impulsan tales valores".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.