Los demandantes analizan si pudo haber delito en la actuaci¨®n del colegio

La parte demandante contra las 16 personas que se beneficiaron del reparto del patrimonio del Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa de Bilbao est¨¢n estudiando, a la vista de la sentencia del Supremo, si hubo malversaci¨®n de fondos en su proceso de disoluci¨®n y liquidaci¨®n. Para ello se ha encargado al prestigioso penalista Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun un dictamen en el que se aclare tambi¨¦n si el presunto delito ha prescrito, seg¨²n ha declarado Juan Poirier, el abogado de los demandantes. Poirier ve 'muy satisfactoria' para sus clientes la sentencia de la Sala de lo Civil, pese a que anula todas las actuaciones.

'Lo importante es que la sentencia considera que el reparto del patrimonio del colegio no se hizo con arreglo a las leyes ni con el m¨ªnimo control, y que tampoco participaron en ¨¦l todos los que ten¨ªan que participar', se?ala el letrado.

En los pr¨®ximos d¨ªas (antes del 10 de febrero), presentar¨¢ una demanda ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior vasco, como indica el Supremo, para que se realice 'un nuevo inventario, valoraci¨®n y liquidaci¨®n del patrimonio' que hace 11 a?os ten¨ªa el desaparecido Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa de Bilbao, y se abone a los demandantes la cantidad que les corresponda.

La argumentaci¨®n b¨¢sica est¨¢ contenida, a su juicio, en la sentencia. No obstante, la demanda tendr¨¢ que ser abierta ahora a todos los agentes jubilados y a los herederos de los fallecidos, ya que el Supremo establece que '¨¦stos igualmente contribuyeron en su momento a la formaci¨®n e incremento del patrimonio colegial'. Los demandantes estiman que el valor de los bienes del colegio est¨¢ m¨¢s cerca de los 2.000 millones que de los 1.598 millones que se ha podido acreditar y solicitar¨¢n, con car¨¢cter previo, que los 16 demandados los garanticen con su patrimonio particular.

Los demandados, los 15 agentes ejercientes en 1989, incluido el antiguo s¨ªndico-presidente de la Bolsa de Bilbao, Luis Ignacio Fern¨¢ndez de Troc¨®niz, y otro que acababa de jubilarse, defendieron que el derecho a participar en la liquidaci¨®n del patrimonio del colegio correspond¨ªa s¨®lo los que se encontraban en activo. Alegaron que a los antiguos agentes ya se les devolvi¨® en el momento de la jubilaci¨®n su participaci¨®n en el colegio actualizada en funci¨®n de los bienes habidos.

Sin embargo, los demandantes sostienen que esa liquidaci¨®n no inclu¨ªa el conjunto de los activos inmobiliarios y mobiliarios del colegio, que ellos y sus familiares contribuyeron a formar. Adem¨¢s, a lo largo de todo el proceso, se?ala Poirier, no ha sido posible establecer la prueba definitiva: 'Cu¨¢nto toc¨® a cada uno de los demandados en el reparto de bienes del colegio'