Condenados a 66 y 17 a?os los dos principales acusados del 'caso Raval'

La secci¨®n d¨¦cima de la Audiencia de Barcelona ha comunicado esta ma?ana la sentencia por la que absuelve a los procesados Josefa Guijarro, quien fue acusada de permitir que abusasen de cuatro de sus hijos, y al matrimonio formado por Antonio Duran y Nuria Martin, acusado de "alquilar a su hijo para beneficio sexual de Lli y Tamarit".

En ambos casos, el tribunal entiende que no hay pruebas suficientes de que Josefa Guijarro y el matrimonio autorizasen o conociesen estas pr¨¢cticas sexuales de los condenados con sus hijos y reprocha al matrimonio que no prestase la suficiente atenci¨®n a la relaci¨®n que su hijo de 10 a?os manten¨ªa con Lli "ante el riesgo de salir perjudicado por una relaci¨®n tan estrecha con un adulto ajeno al c¨ªrculo familiar".

El tribunal, atendiendo a la petici¨®n expresa de la Asociaci¨®n Clara Campoamor, ordena que Tamarit permanezca en prisi¨®n los pr¨®ximos 20 a?os sin beneficios penitenciarios.

Por el caso Raval, Tamarit y Lli quedaron en libertad condicional en junio de 1999, si bien Tamarit reingres¨® en prisi¨®n en noviembre pasado tras ser acusado de abusar de otros dos menores en un piso que posee en Canet de Mar (Barcelona), y el tribunal orden¨® el reingreso en prisi¨®n de Jaime LLi el pasado lunes para evitar que se fugara en v¨ªsperas de conocerse la sentencia.

La Audiencia declara probado que Tamarit y Lli abusaron sexualmente de una decena de menores del Raval, dos de ellos ni?as, y en tres casos indica que hubo penetraciones anales y bucales.

Relata la sentencia que Tamarit capt¨® a los menores por su estrecha relaci¨®n con el barrio del Raval, en el que fund¨® y presidi¨® su Casal d'Infants y del que form¨® parte de su Asociaci¨®n de Vecinos.

Lli, por su parte, se aprovech¨® de la vieja amistad que le un¨ªa con Tamarit para tener relaciones con tres de esos menores.

Dicen los jueces que los pederastas lograron los favores sexuales de los ni?os invit¨¢ndoles a dar paseos en coche, ir al cine o de excursi¨®n y haci¨¦ndoles regalos y d¨¢ndoles dinero.

"Situaci¨®n de precariedad"

Los acusados, seg¨²n los jueces, "se aprovecharon de la situaci¨®n de precariedad y desarraigo familiar de los menores, que se hallaban en situaci¨®n de riesgo, por el absentismo escolar y la falta de control por parte de las familias".

La sentencia tambi¨¦n declara probado que Tamarit y LLi hicieron fotos y grabaron v¨ªdeos de los menores en poses pornogr¨¢ficas en sus domicilios de Barcelona y en una casa que el primero pose¨ªa en Corbera de Llobregat (Barcelona).

El tribunal no aten¨²a las penas a los dos acusados por sus tendencias sexuales y, al respecto, dice que presentan una personalidad dentro de la normalidad y ¨²nicamente presentan un trastorno de la conducta, la paidofilia, que les lleva a buscar la satisfacci¨®n de la libido mediante la relaci¨®n sexual con menores de uno u otro sexo".

No obstante, la sala cree que los acusados "deb¨ªan y pod¨ªan reprimir este impulso sexual precisamente porque su condici¨®n humana, con facultad de conocer y querer, les obliga a ejercer el control de los instintos, entre ellos el sexual", y recuerda la sentencia que ambos admitieron que pod¨ªan controlar este impulso sexual.

Frente a la teor¨ªa del amor a los ni?os defendida por los abogados, el tribunal dice que la justicia espa?ola "rechaza aquella tendencia sexual que con el pretexto de apasionado amor a los ni?os, encubre una concepci¨®n del menor como objeto del deseo sexual".

La sentencia avala la investigaci¨®n policial y dice que la ausencia de signos externos de agresi¨®n o violaci¨®n no es obst¨¢culo para declarar probados los hechos en virtud de las propias declaraciones de los menores, y a?ade que si existe alguna contradicci¨®n o ambig¨¹edad en sus relatos es por su joven edad y la dificultad de fijar cronol¨®gicamente los hechos.