El Tribunal de Cuentas acusa a Jes¨²s Gil por fraude, tr¨¢fico de influencias y prevaricaci¨®n

Juan Jos¨¦ Barrenechea, fiscal del Tribunal de Cuentas, remiti¨® ayer un informe a la Fiscal¨ªa General del Estado en el que sustenta sus acusaciones por los supuestos delitos cometidos por el Gobierno municipal de Marbella en documentos aportados por los t¨¦cnicos del departamento de Corporaciones Locales que dirige el consejero ?ndres Fern¨¢ndez D¨ªaz, y que ha elaborado el informe contable sobre la cuentas municipales.

Ahora, la Fiscal¨ªa General del Estado deber¨¢ decidir si, a la vista del informe, act¨²a por s¨ª misma o reparte el caso a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n o a la Fiscal¨ªa de M¨¢laga para que esas instancias persigan a Gil por los presuntos delitos que se le imputan.

En el informe del Tribunal de Cuentas los auditores del Estado denuncian falsas deudas, acreedores inexistentes, 382 millones en pagos a concejales sin justificar y cuentas bancarias secretas, entre otras irregularidades contables y urban¨ªsticas. Gil ha negado todas las acusaciones y, al mismo tiempo, ha reconocido que en algunos casos actu¨® fuera de la ley.

El escrito de la Fiscal¨ªa del Tribunal de Cuentas, que est¨¢ obligada a actuar de oficio cuando este ¨®rgano descubre delitos, centra sus acusaciones en los convenios urban¨ªsticos suscritos por Gil con constructores, empresas y particulares en su calidad de alcalde. Es en ese terreno en el que el fiscal Juan Jos¨¦ Barrenechea aprecia delitos.

Concretamente le acusa de los delitos de fraude (art¨ªculo 251 del C¨®digo Penal), que contempla penas de uno a cuatro a?os de c¨¢rcel; fraude a la Seguridad Social para eludir el pago de las cuotas (art¨ªculo 307), con penas de uno a cuatro a?os de c¨¢rcel; prevaricaci¨®n (art¨ªculo 404), que conlleva la inhabilitaci¨®n de empleo o cargo publico de siete a 10 a?os; tr¨¢fico de influencias (art¨ªculos 433 y 434); delitos relativos a la ordenaci¨®n del territorio y la protecci¨®n del patrimonio hist¨®rico y del medio ambiente (art¨ªculo 320); asi como del delito contra la Hacienda P¨²blica y la Seguridad Social (305). La deuda del Ayuntamiento de Marbella y sus sociedades con la Seguridad Social ascend¨ªa en mayo de 2000 a 13.152 millones de pesetas. Con Hacienda superaba los 1.111 millones.

El informe del Tribunal de Cuentas estima que los convenios urban¨ªsticos que denuncia el fiscal ocasionaron perjuicios econ¨®micos que ascienden a 1.305 millones. Gil vendi¨® terrenos municipales a precios inferiores a los de mercado y suscribi¨® pactos con los compradores haciendo caso omiso del informe de los t¨¦cnicos municipales. El interventor formul¨® hasta 84 reparos sin que el alcalde los resolviera.

Al margen de la actuaci¨®n del fiscal, el Tribunal de Cuentas pedir¨¢ responsabilidades a la corporaci¨®n a trav¨¦s de su secci¨®n de enjuiciamiento, que cuantificar¨¢ el da?o causado y pedir¨¢ su devoluci¨®n al Estado. En los pr¨®ximos d¨ªas se nombrar¨¢ un instructor que analizar¨¢ las irregularidades y pedir¨¢ nuevas explicaciones a Gil para determinar la responsabilidad contable de alcance (da?o patrimonial) en las cuentas de Marbella.

Los auditores del ¨®rgano fiscalizador del Estado cifran en 62.000 millones la cantidad sin justificar durante nueve a?os de gesti¨®n municipal de Gil. De esta cantidad, 31.538 millones corresponden a las transferidas a las 31 sociedades municipales creadas por Gil y que han funcionado sin libros ni contabilidad, seg¨²n la auditor¨ªa.

La pasada semana Guillermo Ruiz Polanco, juez de la Audiencia Nacional, registr¨® el Ayuntamiento a ra¨ªz de una querella de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que le acusa de desviar 5.000 millones de pesetas de tres de las citadas sociedades municipales entre 1991 y 1992.

El alcalde de Marbella fue condenado el pasado mes de octubre por la Audiencia de M¨¢laga a 28 a?os de inhabilitaci¨®n, seis meses de arresto y un mill¨®n de pesetas por cuatro delitos de prevaricaci¨®n y dos de tr¨¢fico de influencias en el denominado caso Atl¨¦tico, que abord¨® la publicidad de las camisetas de su equipo de f¨²tbol, el Atl¨¦tico de Madrid. Gil se mostr¨® satisfecho porque evit¨® la pena de prisi¨®n que solicitaba Anticorrupci¨®n.

Adem¨¢s, tiene abierto otro frente judicial en la Audiencia Nacional, donde el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n decidi¨® hace un a?o la intervenci¨®n judicial del club de f¨²tbol y le acus¨® de estafa, apropiaci¨®n indebida, falsedad en documento p¨²blico y delitos monetarios. Recientemente se prorrog¨® la intervenci¨®n del club durante otros tres meses. En los juzgados de Marbella, Gil tiene abiertas otra docena de denuncias por casos relacionados con sus gesti¨®n al frente del Ayuntamiento de Marbella.