La Audiencia de Vizcaya cierra el 'caso de las tragaperras' porque el delito ha prescrito

La Audiencia de Vizcaya considera que el caso de las tragaperras, la supuesta trama de financiaci¨®n ilegal del PNV a trav¨¦s de la venta de licencias de m¨¢quinas de juego, ha prescrito y se ha 'extinguido la responsabilidad criminal'. Las dos personas que se sentaron en el banquillo, dos ex t¨¦cnicos de la Direcci¨®n de Juego del Gobierno vasco, s¨®lo estaban acusadas de un delito de infidelidad en la custodia de documentos.

El tribunal apunta que para cuando la acusaci¨®n introduce ese delito contra los acusados, en enero de 1996, 'ya han transcurrido los plazos legalmente establecidos para declarar prescrito el delito'. La causa se inici¨® en 1990 contra el que fue director de Juego, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Portuondo, ya fallecido, por delitos de prevaricaci¨®n y falsedad. Sin embargo, las investigaciones judiciales tras las primeras denuncias no llegaron a concretar las sospechas de que tras las irregularidades descubiertas en los permisos de m¨¢quinas de tipo B hab¨ªa una trama de financiaci¨®n ilegal del PNV.

En el auto, el magistrado ponente asegura que 'no se puede afirmar interrumpido el plazo de prescripci¨®n, habiendo transcurrido de sobra el lapso de tiempo exigido por la ley para poder declarar extinguida la responsabilidad criminal'. ?ste era una de los argumentos dados por la defensa de Josu Abrisketa, quien asegur¨® en su escrito ante la Sala que 'desde la eventual comisi¨®n del delito han transcurrido nueve a?os'. El plazo marcado por el nuevo C¨®digo Penal para este delito cifra la prescripci¨®n en cinco a?os. El auto da la raz¨®n a las defensas al se?alar que, en el caso de las tragaperras, la imputaci¨®n a los acusados del delito de infidelidad en la custodia de documentos se introdujo en el proceso penal, iniciado en 1990, cuando ya hab¨ªan 'transcurrido los plazos legalmente establecidos para delarar prescrito dicho delito'.