La Corte de Apelaciones de Chile confirma que Pinochet ser¨¢ procesado

La resoluci¨®n judicial dej¨® satisfechas a medias a ambas partes; fue favorablemente recibida por los querellantes, quienes resaltaron que Pinochet se mantiene como un criminal para la justicia (aunque discreparon de la reducci¨®n de su grado de responsabilidad) y tambi¨¦n por la defensa del ex dictador, que sit¨²a al encubrimiento en la frontera entre lo l¨ªcito e il¨ªcito.

Ni el contenido ni la votaci¨®n de los magistrados de esta Corte de Apelaciones constituyeron una sorpresa para ambas partes ni para el Gobierno, pues esta resoluci¨®n ya hab¨ªa trascendido como la soluci¨®n m¨¢s probable. Las jueces Gabriela P¨¦rez y Sonia Araneda se declararon a favor de mantener el auto de procesamiento dictado el 29 de enero, tal y como se esperaba, mientras que el magistrado Cornelio Villarroel, que el a?o pasado vot¨® contra el desafuero de Pinochet, se mostr¨® contrario.

La resoluci¨®n establece que el general seguir¨¢ bajo arresto domiciliario en su residencia campestre de Los Boldos, a 150 kil¨®metros al oeste de Santiago, como se encuentra desde hace cinco semanas, por orden de Guzm¨¢n. Aunque el cambio de la figura delictiva tiene implicaciones a la hora de una sentencia, no altera el aspecto central, que Pinochet sigue procesado, y representa tambi¨¦n un respaldo al trabajo del juez Guzm¨¢n.

La diferencia esencial entre autor y encubridor en el sistema penal chileno es que el primero es quien comete el delito de forma directa o da las ¨®rdenes para que se perpetre, mientras que el encubridor tiene conocimiento posterior del delito y protege a quienes lo cometieron, por lo que su condena es dos grados inferior a la de un autor. As¨ª, por ejemplo, una pena de hasta 15 a?os de prisi¨®n para un autor de un crimen se transforma en otra de tres a?os y un d¨ªa hasta cinco a?os para un encubridor.

A pesar de la reducci¨®n de la figura delictiva, los abogados querellantes reaccionaron con alegr¨ªa por la confirmaci¨®n del procesamiento de Pinochet. 'Ser encubridor de 75 cr¨ªmenes atroces es ser un criminal. Para la justicia, Pinochet es un criminal', resalt¨® la abogada Carmen Hertz, viuda de uno de los ejecutados por la comitiva militar poco despu¨¦s del golpe de Estado. La jurista consider¨® que el cambio de grado a encubridor es equivocado porque la calidad de autor-inductor de Pinochet est¨¢ probada en el proceso.

Los querellantes anunciaron que estudiar¨¢n el fallo para decidir si recurren ante la Corte Suprema. Otro querellante del ex dictador, el abogado Eduardo Contreras, pidi¨® 'no perder la br¨²jula' con el contenido de la resoluci¨®n, pues lo esencial es que 'se mantuvo el procesamiento de Pinochet', y atribuy¨® la recalificaci¨®n del delito al 'ambiente enrarecido' por las declaraciones en las que el nuevo cardenal, Francisco Javier Err¨¢zuriz, plante¨® que un exceso de justicia conduce a la injusticia.

A su vez, la presidenta de la Agrupaci¨®n de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Viviana D¨ªaz, acentu¨® que la reducci¨®n de grado 'est¨¢ protegiendo a Pinochet', pero que igualmente ¨¦l es culpable de los cr¨ªmenes.

Uno de los abogados del general y ex alto funcionario de la dictadura, Ambrosio Rodr¨ªguez, valor¨® el fallo 'ya que lo deja [a Pinochet] en la ¨²ltima de las figuras penales, que es el encubrimiento, que para muchos autores no debiera ser una figura penal sancionada'. La sentencia, seg¨²n ¨¦l, sit¨²a al general en 'la ¨²ltima l¨ªnea de la frontera entre lo l¨ªcito y lo il¨ªcito', lo que consider¨® 'positivo', aunque no todo lo que ellos quisieran.

Con un matiz distinto, en cambio, reaccion¨® el coordinador de la defensa del ex dictador, general retirado Guillermo Gar¨ªn, quien admiti¨® sin tapujos que el fallo no lo dej¨® conforme, pues el prop¨®sito del recurso era 'lograr que se desistiera el auto de procesamiento'. En la misma t¨®nica, el hijo mayor del ex dictador, Augusto Pinochet Hiriart, afirm¨® que el fallo es 'lo m¨¢s injusto del mundo'. 'Mi padre no est¨¢ bien de salud y esta situaci¨®n se lo ha ido comiendo cada d¨ªa m¨¢s', dijo. Dijo que no esperaba una decisi¨®n distinta, porque el caso se ha manejado de manera muy pol¨ªtica, y, gr¨¢ficamente, a?adi¨® que el fallo 'suaviz¨® los hechos, pero finalmente es lo mismo'.

Prosiguiendo con su estrategia de tomar distancia ante las decisiones de la justicia en el caso Pinochet, el Gobierno sostuvo que el fallo ratifica que en Chile existe igualdad ante la ley. El ministro portavoz, Claudio Huepe, resalt¨® que las instituciones funcionan con normalidad y descart¨® que la resoluci¨®n pueda afectar las relaciones con las Fuerzas Armadas.

Los tres jueces tardaron 21 d¨ªas en dar a conocer su resoluci¨®n despu¨¦s del t¨¦rmino de los alegatos de los abogados, provocando cierta inquietud en ambas partes por su demora. Aunque la defensa insisti¨® en su exposici¨®n ante los magistrados en que Pinochet no puede ser procesado por su estado de salud y recurri¨® de la negativa de Guzm¨¢n de sobreseer el caso por la condici¨®n m¨¦dica del general, este aspecto ser¨¢ abordado probablemente a fines de este mes por la quinta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que en el papel aparece m¨¢s favorable para el ex dictador.