PSOE y sindicatos arremeten contra Ca?ete por el fraude de los piensos

El informe donde el ministerio admit¨ªa que conoc¨ªa desde 1999 la utilizaci¨®n fraudulenta de harinas c¨¢rnicas -la principal v¨ªa de transmisi¨®n del mal de las vacas locas- fue entregado el lunes por el subsecretario de Agricultura, Manuel Lamela, a las asociaciones agrarias, y el martes a las comunidades aut¨®nomas.

El portavoz de Agricultura del PSOE, Jes¨²s Cuadrado, afirm¨® ayer que 'el Gobierno sab¨ªa y hab¨ªa comprobado a trav¨¦s de an¨¢lisis en el laboratorio' el uso ilegal de las harinas c¨¢rnicas, y que pese a ello 'no hizo nada'. Cuadrado a?adi¨® que un asunto 'tan espectacularmente escandaloso' revela que 'la irresponsabilidad del Gobierno no tiene l¨ªmite'. Tambi¨¦n critic¨® que el Ejecutivo intente 'criminalizar' a los ganaderos para 'ocultar su propia irresponsablidad'.

Arias Ca?ete declar¨® ayer en Soria que 'en ning¨²n caso ha habido ocultamiento', y que el Gobierno se ha limitado a acumular los datos, informa Carlos Tomeo. 'Las comunidades aut¨®nomas han hecho sus planes de inspecci¨®n y los han remitido al Gobierno', dijo el ministro, que a?adi¨® que esa informaci¨®n est¨¢ ahora en estudio.

El secretario general de la Uni¨®n de Peque?os Agricultores (UPA), Fernando Moraleda, anunci¨® una querella contra el Ministerio de Agricultura. Seg¨²n Moraleda, el ministerio ha reconocido que, de los an¨¢lisis realizados a los piensos en 1999 y 2000, se desprend¨ªa que no se trataba de un problema de contaminaci¨®n cruzada, como ha sido hasta ahora la versi¨®n oficial, sino de un fraude que el Gobierno no ataj¨®. 'Los ganaderos', a?adi¨® Moraleda, 'son v¨ªctimas y no causantes de lo que daban de comer a sus vacas, diga lo que diga el Ministerio de Agricultura'. Otro sindicato agrario, COAG, exigi¨® la dimisi¨®n de Arias Ca?ete y de Celia Villalobos, ministra de Sanidad.

La Mesa Nacional Permanente del Sector Taurino dijo que 'si alg¨²n pienso animal ha sido consumido por toros de lidia, proceder¨ªa de un fraude realizado por el fabricante, con la responsabilidad subsidiaria de la Administraci¨®n correspondiente por no haber realizado la labor inspectora'.