Los vecinos acusan a una empresa de cambiar el plan urban¨ªstico de Bilbao

La comprobaci¨®n de las pruebas pedidas por la defensa jur¨ªdica de los vecinos, que deben ser admitidas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior, puede esclarecer lo que ocurre en torno a la Variante Este de Bilbao, la primera de las nuevas autov¨ªas de acceso a la capital, en servicio desde julio. Este vial es el que m¨¢s problemas ha causado a la Diputaci¨®n vizca¨ªna, puesto que el proyecto, tambi¨¦n por las denuncias vecinales, fue anulado por los tribunales as¨ª como las expropiaciones de terrenos realizadas. Pero estas resoluciones no han tenido ning¨²n efecto pr¨¢ctico hasta ahora.

La asociaci¨®n vecinal, tras una exhaustiva investigaci¨®n, present¨® en noviembre una nueva demanda en el Tribunal Superior con documentaci¨®n del propio Ayuntamiento en la que no constaba la tramitaci¨®n urban¨ªstica pertinente y la existencia de un 'cambiazo' de planos del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Bilbao para justificar su legalidad.

En los ¨²ltimos meses, la defensa de los vecinos afirma haber descubierto nuevos datos del caso. En primer lugar, rechazan que la modificaci¨®n del plan urban¨ªstico de Bilbao -que hizo que el vial previsto inicialmente se convirtiera en una autov¨ªa- se llevara a cabo en junio de 1994, como ha sostenido el Ayuntamiento ante el juez. 'Utilizan esta fecha para que coincida con la fase final de los tr¨¢mites y que sirva de coartada. Aunque en cualquier caso con esta modificaci¨®n sustancial ten¨ªa que haberse iniciado de nuevo toda la tramitaci¨®n urban¨ªstica, tampoco es verdad que el cambio de planos fuera en junio de 1994', afirman los demandantes.

Para ello, se fundamentan en la existencia de unos nuevos planos, que figuran en el estudio de impacto ambiental, donde se esbozan los cambios y que est¨¢n fechados seis meses despu¨¦s, en noviembre de 1994. 'Adem¨¢s el trazado definitivo lo aprueba la Diputaci¨®n el 17 de enero de 1995, por lo que los planos cambiados tuvieron que estar en estas fechas y no medio a?o antes'.

'A su antojo'

La asociaci¨®n vecinal pretende demostrar ante el juez que el proyecto de la Variante Este fue realizado por una empresa privada por encargo del 'entorno' de la Diputaci¨®n vizca¨ªna. 'Estamos convencidos de que Idom modific¨® el Plan General de Bilbao a su antojo para redefinirlo en funci¨®n del proyecto. Es un particular el que decide c¨®mo ser¨¢ la Variante Este. Y lo m¨¢s grave a¨²n es que la Administraci¨®n le ha dado esa potestad para hacerlo'.

La defensa de la asociaci¨®n ha pedido informes sobre la comunicaci¨®n de la Diputaci¨®n al Ayuntamiento para la modificaci¨®n urban¨ªstica. 'No nos consta que haya ning¨²n escrito'. Un acta de una reuni¨®n de la oficina municipal del Plan General, de abril de 1994, dice que la Variante Este fue elaborada 'como un expediente propio de la Diputaci¨®n foral' y 'sin que el Ayuntamiento haya tenido opci¨®n de conocer las alteraciones y modificaciones'.

Como inform¨® ayer este diario, los vecinos han pedido al Tribunal Superior la declaraci¨®n de una quincena de personas para aclarar estos aspectos, entre ellas, los dos anteriores diputados de Urbanismo de Vizcaya, una juntera del PNV y tres actuales concejales del Ayuntamiento bilba¨ªno.

Pese a los requerimientos de este diario, la empresa Idom no realiz¨® ayer ning¨²n comentario sobre estas denuncias. Desde que se conoci¨® la ¨²ltima demanda en noviembre, la Diputaci¨®n siempre se ha remitido a lo que decidan los tribunales. Cuando el caso lleg¨® a las Juntas Generales, en diciembre, el titular de Obras P¨²blicas, Jos¨¦ F¨¦lix Basozabal, asegur¨® que no le constaba que hubiera 'cambiazo de planos'. La oposici¨®n del consistorio de Bilbao ha intentado que se creara una comisi¨®n de investigaci¨®n, pero la falta de acuerdo frustr¨® incluso la presentaci¨®n de esta iniciativa.