La denuncia sostiene que se cambiaron los planos para que el vial fuera autov¨ªa
La Diputaci¨®n aduce que la posible irregularidad ser¨ªa del Ayuntamiento
La Asociaci¨®n de Familias de Otxarkoaga, que en noviembre denunci¨® la construcci¨®n de una de las nuevas autov¨ªas de acceso a Bilbao sin haberse realizado ninguna tramitaci¨®n urban¨ªstica, ha pedido al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco la toma de declaraci¨®n a una quincena de personas. Entre ellas est¨¢n los dos anteriores diputados de Urbanismo de Vizcaya, una juntera del PNV y tres concejales del Ayuntamiento bilba¨ªno. Los querellantes han solicitado una amplia prueba para demostrar que hubo un 'cambiazo' de planos en el plan general de Bilbao.
La denominada Variante Este, en servicio desde julio pasado, ya sufri¨® la anulaci¨®n judicial del proyecto -por la omisi¨®n del tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica y la destrucci¨®n de una zona arboladas de ¨¢rboles- y de las expropiaciones realizadas, al haberse tramitado sobre un proyecto diferente al ejecutado. Esta ¨²ltima sentencia ya es firme, al no haber sido recurrida por la Diputaci¨®n vizca¨ªna.En noviembre pasado los vecinos de Otxarkoaga, que llevan m¨¢s de cinco a?os oponi¨¦ndose a este vial de alta densidad de tr¨¢fico que cruza el barrio, aportaron indicios de nuevas anomal¨ªas administrativas, al denunciar ante el Tribunal Superior que se construy¨® sin realizar ning¨²n tipo de tramitaci¨®n urban¨ªstica y que hubo un 'cambiazo' de los planos del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Bilbao para justificar su legalidad. Los vecinos presentaron documentaci¨®n del propio Ayuntamiento bilba¨ªno, en la que no consta dicha tramitaci¨®n. 'Hubo un plan, llevado a cabo conscientemente por personas del entorno de la Administraci¨®n foral, para lograr introducir en el planeamiento urban¨ªstico [de Bilbao] una Variante Este totalmente distinta a la autorizada' por el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la capital, ha denunciado el abogado de los vecinos.
La Diputaci¨®n vizca¨ªna, en sus alegaciones a la demanda, admiti¨® que se cambiaron los planos, pero lo justific¨® por el 'inter¨¦s general' de la ciudad. Este caso lleg¨® a las Juntas Generales de Vizcaya el pasado 20 de diciembre y el diputado de Obras, Jos¨¦ F¨¦lix Basozabal, asegur¨® que no le constaba que hubiera 'cambio de planos' y responsabiliz¨® de la posible ilegalidad al Ayuntamiento de Bilbao, 'que es el que tramita y realiza la viabilidad urban¨ªstica'.
La defensa de la asociaci¨®n de Otxarkoaga envi¨®, a finales de febrero, un detallado escrito a la Secci¨®n Segunda de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior para que se practique una amplia prueba, tanto documental y pericial como testifical. Entre la quincena de testigos, pide que se tome la declaraci¨®n a los dos anteriores diputados forales de Urbanismo, los socialistas Juan Llorens y Josu Montalb¨¢n, para preguntarles si ordenaron la inclusi¨®n de nuevos planos para la Variante Este en el PGOU de Bilbao. La declaraci¨®n solicitada se ampl¨ªa con el entonces y hoy concejal de Urbanismo en Bilbao, el peneuvista Ibon Areso, y los altos cargos de esta ¨¢rea Mikel Ocio y Manuel Asua, para que expliquen qui¨¦n proporcion¨® los nuevos planos.
La lista se completa con la juntera del PNV Ana Reka, quien en la comparecencia en las Juntas del pasado 20 de diciembre afirm¨® que en el consistorio se conoc¨ªa oficialmente la llegada de los planos; los concejales Dabi Alonso (EH) y Julia Madrazo (IU), el ex edil Kepa Ibaibarriaga, quien inquiri¨® sobre este asunto en 1994; dos t¨¦cnicos municipales y los delineantes de la oficina municipal.
La denuncia de los vecinos se?ala que los planos de este vial, que originalmente no ten¨ªa la configuraci¨®n de autov¨ªa, estuvieron hasta 1994 en la documentaci¨®n del PGOU de Bilbao. Despu¨¦s 'desaparecen y aparecen los de la autov¨ªa, que est¨¢n fechados en junio de 1994'. Aseguran los denunciantes que es durante una correcci¨®n de errores del plan, pedida por la Diputaci¨®n, cuando se produce el 'cambiazo de planos' y censuran que t¨¦cnicos municipales 'conocieron la imposici¨®n' de la Diputaci¨®n y no la denunciaron.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.