El Ayuntamiento tramita el expediente para legalizar en el pr¨®ximo pleno la iglesia del barrio del Pilar

La comisi¨®n informativa de Urbanismo del Ayuntamiento tramit¨® ayer el expediente para llevar al pr¨®ximo pleno municipal el estudio de detalle que permitir¨¢ legalizar la situaci¨®n de la iglesia de Nuestra Se?ora de las Fuentes, en el barrio del Pilar, sobre la que pende una orden de derribo desde hace siete a?os que no ha llegado a cumplirse. El Tribunal Superior de Justicia ha reiterado en diversos fallos que la legalizaci¨®n del templo es imposible y que s¨®lo cabe su demolici¨®n.

La batalla legal en torno a la iglesia de Nuestra Se?ora de las Fuentes comenz¨® en noviembre de 1990, cuando dos vecinos de la calle de Villa de Mar¨ªn, 41, presentaron un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia porque el templo hab¨ªa sido construido a menos de siete metros de sus casas y les tapaba la luz. En enero de 1993 los jueces les dieron la raz¨®n, declararon nula la licencia de edificaci¨®n del templo y ordenaron demoler 'aquella parte de lo edificado que sobrepasara el l¨ªmite de separaci¨®n'. Un a?o despu¨¦s, en enero de 1994, el Tribunal Superior envi¨® un requerimiento al alcalde para que cumpliera la sentencia, a la vista de que el templo segu¨ªa intacto. A un nuevo requerimiento, esta vez al arzobispado, en septiembre de 1994, los representantes eclesi¨¢sticos responden que est¨¢n negociando un acuerdo con el Consistorio y los vecinos para no derribar el templo. La respuesta de los jueces no deja lugar a dudas: debe ser demolido en 20 d¨ªas.

Cuatro meses despu¨¦s, en enero de 1995, el Ayuntamiento decide por decreto ejecutar la sentencia ante el incumplimiento del arzobispado, que recurri¨®, sin ¨¦xito, el decreto municipal ante los tribunales. Un mes despu¨¦s, el Ayuntamiento env¨ªa las m¨¢quinas para proceder al derribo, pero el arzobispado lo impide aduciendo que el templo debe ser desacralizado antes de su demolici¨®n.

Al a?o siguiente, en marzo, el Ayuntamiento comparece ante el tribunal y asegura que lo que est¨¢ construido ilegalmente es el bloque de los demandantes, y no la iglesia. El arzobispado demanda a los propietarios del inmueble.

La iglesia es finalmente desacralizada en noviembre de 1996 y, tras varios intentos fallidos de evitar el derribo tanto por parte del arzobispado como por parte del Ayuntamiento, el Consistorio intenta una nueva v¨ªa: aprueba un acuerdo en el pleno municipal del 23 de marzo de 2000 para legalizar el templo. En medio de una pol¨¦mica que incluy¨® un encierro de los vecinos, el Tribunal Superior anul¨® el acuerdo y abri¨® diligencias penales contra los 23 ediles -incluido el alcalde- que votaron a favor. El Ayuntamiento recurri¨® la anulaci¨®n del acuerdo ante el Supremo y ahora, sin esperar a la resoluci¨®n, intenta utilizar la f¨®rmula del estudio de detalle para conseguir la legalizaci¨®n.

La oposici¨®n municipal, PSOE e IU, ya ha anunciado que votar¨¢ en contra de dicha legalizaci¨®n. Izquierda Unida, que en su d¨ªa vot¨® a favor, no lo har¨¢ esta vez porque 'hay un proceso judicial en curso', seg¨²n explic¨® el concejal Justo Calcerrada. Por su parte, la representante del PSOE, Marta Rodr¨ªguez Tarduchy, apunt¨® que las 'sentencias est¨¢n para ser cumplidas', aunque 'el PP est¨¢ haciendo todos los recorridos' para evitarlo con el fin de que, 'cuando el Supremo emita su fallo, la situaci¨®n ya est¨¦ legalizada desde el punto de vista administrativo'.