La Euroc¨¢mara reparte las culpas del 'caso del lino' entre Gobierno y autonom¨ªas

El Parlamento Europeo aprob¨® ayer el primer informe oficial que hace referencia al fraude del lino registrado en Espa?a. El documento cita las posibles responsabilidades en que han podido incurrir tanto las 'administraciones regionales', las comunidades aut¨®nomas, como 'las autoridades nacionales competentes', el Ministerio de Agricultura, seg¨²n interpretan los socialistas. El PP cree que el informe aleja la posibilidad de implicar en el caso a la ex ministra Loyola de Palacio, actual vicepresidenta de la Comisi¨®n Europea, quien para los socialistas es a partir de ahora una 'imputada en el terreno de la responsabilidad pol¨ªtica'.

El informe, relativo a la lucha contra el fraude en 1999 y presentado por el socialista austriaco Herbert B?sch, ha sido edulcorado durante su tramitaci¨®n, gracias a una enmienda apoyada fundamentalmente por el Grupo Popular Europeo, mediante la cual se incluy¨® la menci¨®n a las autonom¨ªas. Tras se?alar que existen sospechas de 'fraudes graves' en la concesi¨®n de ayudas al lino, dice: 'Al parecer, en Espa?a se solicitaron ayudas a la producci¨®n, que fueron concedidas por las administraciones regionales, violando las disposiciones comunitarias relativas a la organizaci¨®n com¨²n del mercado del lino'.

El documento aprobado agrega que las investigaciones realizadas hasta ahora 'han demostrado' que se solicitaron ayudas a la producci¨®n 'para un producto que nunca se elabor¨® y se ocult¨® la cantidad real de cultivo quemando las existencias', por lo que las subvenciones se calcularon 'en una producci¨®n en parte ficticia'.

Se?ala despu¨¦s que las responsabilidades penales las debe aclarar la justicia, pero recuerda que la oficina contra el fraude de la UE (la OLAF) presentar¨¢ su propio informe el caso, 'que tendr¨¢ que aclarar hasta qu¨¦ punto se violaron las disposiciones comunitarias y si las autoridades nacionales competentes cumplieron adecuadamente su deber de vigilancia'.

Esta ¨²ltima frase fue interpretada de forma contradictoria por el PP, que considera que se refiere nuevamente a las autonom¨ªas, y el PSOE, que cree que se?ala al Ministerio de Agricultura. 'Loyola de Palacio es una imputada en el terreno de la responsabilidad pol¨ªtica a partir de ahora, aunque haga de denunciante', dijo el socialista Juan de Dios Izquierdo. 'Lamento que el PSOE no sepa encajar su derrota e insista en que la imputada es Loyola de Palacio y no el socialista Jos¨¦ Bono ', declar¨® el parlamentario del PP Javier Pom¨¦s.