El Ayuntamiento de Madrid paraliza unas obras que se hac¨ªan sin licencia en un bloque protegido

La orden de paralizaci¨®n de las obras que se realizaban en la segunda planta del n¨²mero 18 de la calle del Marqu¨¦s de Santa Ana se produjo tras la visita al edificio de dos agentes de la Polic¨ªa Municipal acompa?ados por un arquitecto del distrito de Centro, quien advirti¨® que los trabajos en la vivienda 'pon¨ªan en peligro la estructura del edificio, adem¨¢s de carecer de la licencia pertinente para derribar tabiques', seg¨²n P. C. H., una vecina del primer piso.

Los operarios abandonaron la vivienda. 'Pero volvieron despu¨¦s de comer. Llam¨¦ a la polic¨ªa y detuvieron al encargado, porque cuatro de los seis trabajadores no ten¨ªan los papeles', relat¨® esta vecina. Este extremo fue confirmado ayer por portavoces de la Polic¨ªa Municipal y del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, a cuya comisar¨ªa de la calle de Leganitos fue trasladado Pedro I. S. ?ste permaneci¨® en las dependencias policiales hasta la madrugada de ayer, acusado de haber cometido un delito contra los trabajadores por contratar inmigrantes en situaci¨®n irregular. La empresa del detenido rehus¨® ayer dar su versi¨®n de los hechos a este peri¨®dico.

La vecina P. H. C. denuncia que las obras en el segundo piso, y otras que se realizaban en la planta baja, tambi¨¦n paralizadas por orden de la Junta de Centro, han 'provocado enormes grietas en las paredes del piso'. ?stas, de unos cinco mil¨ªmetros de grosor, se extienden por toda la pared de al menos dos habitaciones.

Otro vecino, trabajador de Casas de Renta Antigua, SA, la empresa propietaria del edificio, considera que estas grietas no suponen ning¨²n problema: 'La estructura es de madera y se dilata y contrae por la humedad y la temperatura. Es inevitable que las grietas aparezcan. Yo mismo me compr¨¦ un piso en la tercera planta, as¨ª que es obvio que no temo nada', declar¨®.

El edificio, que data de 1873 y estaba ocupado por inquilinos de renta antigua, fue comprado por la empresa en noviembre de 1999. Seg¨²n el trabajador, la intenci¨®n de la compa?¨ªa era 'rehabilitar el inmueble y venderlo como pisos'. Para ello, 'se revisaron y arreglaron las vigas, se hizo la pocer¨ªa y se puso una nueva instalaci¨®n el¨¦ctrica'. 'No podemos opinar sobre las obras de la segunda planta porque las ha contratado el propietario del piso', a?adi¨® este empleado.

El gerente de Urbanismo, Luis Armada, ha ordenado una inspecci¨®n del inmueble para determinar su estado. La empresa que realizaba las obras en el segundo piso deber¨ªa haber solicitado la licencia para las mismas en el departamento de zonas protegidas, ya que el edificio est¨¢ incluido en el cat¨¢logo de elementos protegidos (por su valor hist¨®rico). En la Gerencia de Urbanismo no consta expediente al respecto, seg¨²n Armada.

Con respecto a la alarma social creada entre los ciudadanos tras los dos edificios en obras derruidos en una semana, que han provocado tres muertos, Armada se?al¨® que s¨®lo dos de los 4.000 inmuebles que han pasado hasta ahora la Inspecci¨®n T¨¦cnica de Edificios (ITE) presentan problemas estructurales graves. A uno de ellos, en la calle de Pozas, 16, se le ha abierto un expediente de ruina que est¨¢ en tr¨¢mite. El otro inmueble, en la calle del ?ngel, 9, que sufri¨® un incendio hace un a?o y medio, 'se desaloj¨® y ape¨® [apuntal¨®]', concluye el gerente de Urbanismo. Otros 400 edificios han presentado deficiencias estructurales, pero ¨¦stas no requieren una intervenci¨®n urgente.