Un ex responsable del Imefe afirma que en las adjudicaciones influ¨ªa el aval de los concejales

Adem¨¢s de Jos¨¦ Luis Solana, ayer comparecieron ante la comisi¨®n -presidida por Isabel Vilallonga, del PSOE- la presidenta del Imefe y concejal del PP, Mar¨ªa Antonia Su¨¢rez, y el gerente del instituto, Ricardo Peydr¨®.

Adem¨¢s de revelar la supuesta recomendaci¨®n de los concejales para adjudicar los cursos -lo que, en opini¨®n de Villalonga demuestra que 'en los contactos con esas empresas podr¨ªa haber habido claramente trato de favor'-, las declaraciones de Solana sirvieron a los grupos de la oposici¨®n para concluir que hasta el a?o 2000 no se inspeccionaron los programas adjudicados por el Imefe.

Seg¨²n la oposici¨®n, de los datos de la comisi¨®n se infiere que, de los 131 cursos que se inspeccionaron entre el 3 de marzo y el 27 de julio de 2000, se hallaron irregularidades en el 10%. Extrapolando ese dato al total de los cursos realizados entre 1994 y 1999, la oposici¨®n estim¨® 'que ha existido un fraude de unos 500 o 600 millones de pesetas, agravado por un posible delito de falsificaci¨®n de firmas', explic¨® Vilallonga.

El grupo PSOE-Progresistas aport¨® ayer un diploma de un curso para auxiliar en tratamiento de software expedido a una persona que, seg¨²n una carta remitida junto con el diploma, nunca asisti¨® a las clases. Para aclarar la posible falsificaci¨®n general de diplomas, PSOE e IU han pedido que se contrate a un t¨¦cnico caligr¨¢fico.

Las irregularidades descubiertas se refieren tambi¨¦n a las insuficientes dotaciones de las aulas en las que se impart¨ªan las clases. En algunas de ellas no hab¨ªa ventilaci¨®n ni luz natural, pareciendo 'un cuarto de limpieza', seg¨²n los informes realizados por los inspectores.

Con todo, para Vilallonga e In¨¦s Saban¨¦s, de IU, la principal irregularidad ha sido la constataci¨®n de que los cursos no contaban con el n¨²mero de alumnos por el que oficialmente se pag¨® a las empresas. En algunos casos, incluso no llegaron nunca a realizarse.

En este sentido, Saban¨¦s resalt¨® que 'nunca y en ning¨²n caso se ha penalizado a una empresa por el incumplimiento de sus contratos, por lo que entendemos que se ha producido una lesi¨®n en el bien patrimonial del Imefe en unos 500 millones'.

Las afirmaciones de Solana sobre la recomendaci¨®n de las empresas por parte de los concejales fueron negadas por otros dos comparecientes, el sustituto de Solana en el cargo, Juan Soler, y el director de servicios centrales, Juan Acosta.

Tambi¨¦n el representante del PP en la comisi¨®n, Pedro Bujidos, concejal de Hacienda, afirm¨® que las revelaciones de Jos¨¦ Luis Solana 'no pod¨ªan siquiera ser objeto de debate'. 'Todos los concejales, incluso yo mismo, recibimos recomendaciones para escuchar a personas. Cada semana recibo en mi despacho a tres o cuatro personas porque tengan alg¨²n problema o conflicto con sus impuestos, sin que eso signifique que luego act¨²e como yo creo que deba actuar', explic¨® Bujidos.

Mosaico

El concejal de Hacienda se?al¨® asimismo que, en vista a las declaraciones de Vilallonga y Saban¨¦s, ve muy dif¨ªcil que se pueda llegar a un consenso sobre las conclusiones de la comisi¨®n. Tanto la portavoz del grupo socialista como la de IU se?alaron que van a pedir que la empresa Mosaico devuelva los 40 millones que se le pagaron por realizar un logotipo para el Ayuntamiento. La empresa inici¨® ese trabajo como un curso de formaci¨®n para parados, pero posteriormente el encargo se reconvirti¨® en un contrato de asesor¨ªa t¨¦cnica, por lo que no puede ser abonado con cargo a los fondos europeos.

El gerente del Imefe, Ricardo Peydr¨®, asumi¨® personalmente toda la responsabilidad en ese contrato, y afirm¨® que no hab¨ªa notificado a la presidenta del Imefe la modificaci¨®n. Seg¨²n los documentos aportados por Peydr¨®, la empresa 'gast¨® s¨®lo 19 millones en la realizaci¨®n del logotipo, por lo que obtuvo unos beneficios de 21 millones', concluy¨® Vilallonga.