Un tribunal especial analiza desde hoy el conflicto del Gobierno contra el Supremo por el 'caso Lia?o'

Precisamente la incorrecci¨®n en el planteamiento del conflicto es uno de los escollos a que se enfrenta el Ejecutivo para imponer su criterio a los jueces del Tribunal Supremo. Los propios magistrados as¨ª lo han entendido en un auto demoledor, votado por 10 de los 11 integrantes del Pleno de la Sala de lo Penal, en el que aseguran que el conflicto podr¨ªa resultar formalmente inadmisible por haberse planteado en un asunto judicial resuelto en firme.

Al rechazar el requerimiento de inhibici¨®n que el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, dirigi¨® al Tribunal Supremo en tono de verdadero ultim¨¢tum, los magistrados explicaron que el 19 de enero notificaron al ministro su negativa a reincorporar a Lia?o a la carrera judicial. El Ministerio, en vez de utilizar el cauce del Ministerio Fiscal para instar la presentaci¨®n de un recurso, dej¨® pasar el plazo sin recurrir y el auto gan¨® firmeza. Y seg¨²n los magistrados, 'una vez firme el auto judicial, el art¨ªculo 7 de la Ley de Conflictos Jurisdiccionales impide la formulaci¨®n de un conflicto y esta norma legal es de obligado cumplimiento'. As¨ª lo establece la doctrina del propio Tribunal de Conflictos cuando dispone expresamente que 'no podr¨¢n plantearse conflictos de jurisdicci¨®n a los tribunales en los asuntos resueltos por auto o sentencia firmes'.

En realidad, los magistrados del Supremo rechazan en mayor medida que exista un verdadero conflicto que deba ser resuelto por el Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n, que el propio reintegro de Lia?o a la carrera judicial.

As¨ª lo ha puesto de manifiesto el hecho de que el presidente de la Sala de lo Penal, Luis Rom¨¢n Puerta Luis y el magistrado Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, partidarios ambos de aplicar el indulto del Gobierno 'en sus propios t¨¦rminos' y por tanto, de reincorporar a Lia?o a la carrera judicial, hayan votado en contra del planteamiento del conflicto y a favor de rechazar el requerimiento del Ministerio.

Es m¨¢s, el conflicto, seg¨²n el auto de la Sala Penal del Supremo, podr¨ªa resultar 'constitucionalmente improcedente' ya que Justicia pretende que el Tribunal de Conflictos act¨²e como un tribunal 'superior al Supremo' y que revise o corrija una de sus resoluciones firmes, lo que es inconstitucional.

El Tribunal de Conflictos est¨¢ integrado por el presidente del Tribunal Supremo, Javier Delgado, quien tiene voto de calidad en caso de empate; los magistrados de lo Contencioso del Supremo Rodolfo Soto y Pedro Antonio Mateos, y los consejeros permanentes de Estado Antonio P¨¦rez Tenessa, Jos¨¦ Luis Manzanares Samaniego y Miguel Vizca¨ªno.