La oposici¨®n recurre al Constitucional la suspensi¨®n de un pleno de la C¨¢mara

Los grupos parlamentarios de PSOE-Progresistas y de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid presentaron ayer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la decisi¨®n del presidente de la C¨¢mara, el popular Jes¨²s Pedroche, de suspender la sesi¨®n del pasado 1 de febrero. En aquella ocasi¨®n, el presidente decidi¨® suspender la sesi¨®n ante los gritos de un grupo de invitados contra el consejero de Obras P¨²blicas y vicepresidente del Gobierno regional, Luis Eduardo Cort¨¦s.

La sesi¨®n qued¨® interrumpida definitivamente sin que se anunciara en el pleno, y los representantes de la oposici¨®n se negaron a participar en otras convocatorias. S¨®lo lo hicieron cuando se dio a conocer un informe de los servicios jur¨ªdicos de la Asamblea en el que se reconoc¨ªa que, efectivamente, la sesi¨®n no se hab¨ªa levantado y, por tanto, continuaba abierta. Pedroche tambi¨¦n anul¨® sus primeras instrucciones que limitaban el n¨²mero de invitados a los plenos p¨²blicos.

Derechos

En aquellos d¨ªas, tanto PSOE como IU anunciaron que recurrir¨ªan al Tribunal Constitucional por considerar que la suspensi¨®n del pleno hab¨ªa vulnerado los derechos de los diputados y, en consecuencia, de los ciudadanos a los que representaban. Y ayer lo hicieron asesorados por el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Encinar.

?ngel P¨¦rez, portavoz de IU, explicaba ayer que la presentaci¨®n de este recurso no era 'un capricho'. 'Los parlamentos', dijo, 'son los instrumentos democr¨¢ticos por los que m¨¢s hemos luchado, y es necesario, por tanto, defender su soberan¨ªa'. En su opini¨®n, la actuaci¨®n de Pedroche, suspendiendo definitivamente el pleno, 'es absolutamente contraria a derecho'.

El portavoz socialista Pedro Sabando coincidi¨® con su compa?ero y se?al¨® que 'los procedimientos democr¨¢ticos, y m¨¢s en un parlamento, no pueden estar sujetos al capricho o a la lib¨¦rimam interpretaci¨®n de un reglamento'.