El PSOE propone que los jueces presenten candidatos al Poder Judicial y los elija el Congreso

El sistema de elecci¨®n de los 12 vocales de extracci¨®n judicial del Consejo -los otros ocho los designa el Parlamento por mandato constitucional- sigue diviendo al Gobierno y el PSOE, aunque ambos han flexibilizado sus posiciones en aras a un acercamiento.

El Ejecutivo defiende la elecci¨®n corporativa del Poder Judicial, como suced¨ªa antes de la reforma impulsada en 1985 por el Gobierno socialista, aunque admitir¨ªa la participaci¨®n del Parlamento. Pero s¨®lo como un refrendo a posteriori de los nombres que resulten fruto de las elecciones que celebre el cuerpo electoral de jueces y magistrados, que ronda los 3.000 electores. La votaci¨®n estar¨ªa, a su vez, dividida en tres grupos: magistrados del Supremo, restantes magistrados y jueces.

El PSOE, aunque rechaza que los jueces elijan directamente a los miembros de su ¨®rgano de Gobierno, s¨ª acepta la f¨®rmula de que propongan el triple, u otro m¨²ltiplo, de candidatos a los 12 puestos que deben ser elegidos.

Candidatos con avales

La capacidad de proponer esos nombres corresponder¨ªa a las asociaciones judiciales, a los jueces individualmente o a agrupaciones independientes, algo todav¨ªa sin determinar. Tampoco est¨¢ cerrada la manera en la que se propondr¨ªan los candidatos, aunque se baraja el sistema de avales. Cada juez o magistrado propuesto tendr¨ªa que ir respaldado por un m¨ªnimo de 25 avales, seg¨²n fuentes del PSOE, siempre como sugerencia y sujeta a negociaci¨®n.

Se trata de que todos los jueces, de cualquier tendencia, tengan oportunidad de ser designados. No se oculta que una votaci¨®n universal dar¨ªa como resultado la elecci¨®n casi en exclusiva de jueces de tendencia conservadora.

Lo cierto es que los socialistas se han movido algo en sus posiciones y tambi¨¦n lo ha hecho el Gobierno, aunque se mantiene la discrepancia en 'los principios'; esto es, si la primac¨ªa la tienen los propios jueces o el Parlamento.

El PP mantiene todav¨ªa el protagonismo de los jueces y el PSOE el del Parlamento. Los socialistas rechazan que el Parlamento apruebe sin m¨¢s lo que los jueces dispongan, pues ello llevar¨ªa a extender 'un barniz de legitimaci¨®n democr¨¢tica a una votaci¨®n exclusivamente corporativa'.

Las jornadas sobre La Justicia del siglo XXI que celebr¨® el jueves de la semana pasada el PSOE con asistencia de diferentes cuerpos judiciales e inauguradas por su secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, sirvieron para reafirmar la tesis socialista de que el Parlamento tiene que ser el protagonista en la elecci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

'Las urnas pertenecen a los ciudadanos o, en su caso, a quienes les representan. Cualquier otra transferencia de urnas a otras instancias mina el fundamento ¨²ltimo de la justicia en democracia', dijo Zapatero. Esta declaraci¨®n puso de manifiesto el recelo del l¨ªder del PSOE a que los jueces sustituyan al Parlamento en la elecci¨®n del Poder Judicial.

'Un pacto por la Justicia, s¨ª, pero si se trata de repartir unos sillones, entonces nosotros no estaremos ah¨ª', asegur¨® ese mismo d¨ªa el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. El alcance de las palabras de Aznar y Zapatero todav¨ªa no se ha traducido ni mucho menos en un carpetazo a la negociaci¨®n, sino que persiste el inter¨¦s en llegar a un acuerdo.

En las numerosas conversaciones mantenidas entre las delegaciones del Gobierno y del PSOE para alcanzar un Pacto por la Justicia se ha avanzado mucho y en muchas materias. As¨ª lo reconocen ambas partes tras analizar las posiciones de partida, no s¨®lo en lo que respecta a la elecci¨®n de los miembros del Poder Judicial, sino al resto de las materias. Tambi¨¦n es mutuo el reconocimiento al trabajo, al talante y al esfuerzo que realizan ambas delegaciones.

Del lado del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, secretario de Estado de Justicia, e Ignacio Astarloa, subsecretario, y por el PSOE, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, responsable de Libertades P¨²blicas, y Javier Barrero, portavoz parlamentario de Justicia. El ministro de Justicia, ?ngel Acebes, ha participado en tres reuniones.

Ahora se ha llegado a un punto crucial, porque el acercamiento de las posiciones choca ya con los 'principios'. Pero la discusi¨®n no puede ser infinita, por lo que el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, ha indicado a sus colaboradores que este mes de mayo debe estar terminada en el sentido que sea. Acebes tiene en cartera distintos proyectos que quiere enviar a las Cortes antes de que termine este periodo de sesiones, en junio, como la Ley Concursal y la creaci¨®n de Oficinas de Nuevas Tecnolog¨ªas. Adem¨¢s, si no hay Pacto por la Justicia, el Gobierno asumir¨¢ sus contenidos en solitario, aunque algunos de ellos hayan recibido aportaciones de los socialistas.