La juez donostiarra Coro Cill¨¢n tarda nueve meses en dictar una sentencia

La magistrada de la Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa Coro Cill¨¢n, adscrita desde el pasado mes de enero a la Secci¨®n Primera, ha tardado nueve meses en dictar una sentencia en la que absuelve a dos hombres de un presunto delito de tr¨¢fico de drogas por considerar que no hay pruebas suficientes para condenarles.

El juicio se celebr¨® en julio de 2000, cuando Cill¨¢n todav¨ªa realizaba sus labores en la Secci¨®n Segunda, presidida por el juez Luis Bl¨¢nquez, con quien no mantiene una buena relaci¨®n. Sin embargo, la magistrada, ponente en el caso, no ha emitido su resoluci¨®n, de cinco folios, hasta finales del pasado abril.

Cill¨¢n ha sido noticia en varias ocasiones por atrasos en sus resoluciones. As¨ª, en septiembre de 1999, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® imponer una sanci¨®n de 100.000 pesetas a la entonces juez de la Secci¨®n Segunda por una falta calificada como grave consistente en dictar sentencias con un retraso injustificado.

El pasado mes de enero, la juez Cill¨¢n fue trasladada a la Secci¨®n Primera de la Audiencia guipuzcoana bajo el argumento de que era preciso reforzarla, aunque tras la decisi¨®n, seg¨²n fuentes de la Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa, planeaban la forma de trabajar de la magistrada y sus malas relaciones con Bl¨¢nquez.

Dos meses m¨¢s tarde, en marzo, el Consejo General del Poder Judicial decidi¨® abrir expedientes disciplinarios a Cill¨¢n y Bl¨¢nquez, al entender que la magistrada podr¨ªa haber incurrido en 'retraso injustificado' de asuntos y considerar que el juez puede ser responsable de una presunta 'intromisi¨®n por presiones' en la actividad jurisdiccional de su compa?era y de haber contribuido de forma consciente a prolongar la citada demora. Los expedientes del CGPJ est¨¢n ahora pendientes de resoluci¨®n.

Mientras tanto, Coro Cill¨¢n, nueve meses despu¨¦s de celebrarse la vista oral, ha absuelto a P.J.D.M. y A.J.A. del delito contra la salud p¨²blica que les imputaba el fiscal, quien solicitaba para el primero la pena de seis a?os de c¨¢rcel y multa de 25.000 pesetas, mientras que para el segundo ped¨ªa cinco a?os de prisi¨®n y sanci¨®n de 25.000 pesetas.

La magistrada, seg¨²n recoge en su resoluci¨®n judicial, cree probado que los imputados eran adictos a sustancias estupefacientes, principalmente hero¨ªna y coca¨ªna, pero considera que, en base a la prueba practicada, no ha quedado demostrado que fueran traficantes.